Van Büyükşehir Belediyesi Eşbaşkanı Abdullah Zeydan’ın “örgüte yardım etmeye teşebbüs” gerekçesiyle 3 yıl 9 ay hapis cezası verildi.
Van Büyükşehir Belediyesi Eşbaşkanı Abdullah Zeydan’ın “örgüte yardım etmek” iddiasıyla yargılandığı davanın 8’inci duruşması Diyarbakır 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Abdullah Zeydan duruşmaya katılmazken, avukatı Mehmet Emin Aktar duruşmada hazır bulundu.
Duruşmada, avukat Mehmet Emin Aktar, Zeydan’ın esas hakkında savunma yapmak üzere duruşmanın ertelenmesini talep etti. İddia makamı Zeydan’ın esas hakkında savunmayı yapmadığını ve süre talebinin reddedilmesini talep etti ve önceki mütalaasını tekrarladı.
Bunun üzerine savunma yapan Mehmet Emin Aktar, önceki gün zapta geçen ve güvenlik önlemlerine dair hazırlanan yazıyı okuyarak “Siz benim savunmamı, sanığın savunmasını beklemeden dün yazdığınız yazıyla kararınızı verdiniz. Adliye koridorlarında çok yoğunluk olmasa da adliye dışındaki güvenlik önlemleriyle karar verdiğinizi gösteriyor. Savunma yapmak benim ve müvekkilimin hakkı. Bu adil yargılamanın gereğidir. Adil yargılanma hakkını ihlal ediyorsunuz” diyerek reddi hakim talebinde bulundu.
Bu talep mahkeme heyeti tarafından reddedildi.
Aktar, mütalaaya karşı savunmada ise, “Makul süre verilmezse hem yargılama, hem savunma hakkı ihlal edilir. Reddi hakim talebinin reddine dair de itirazda bulunacağız” dedi.
Mahkeme heyeti kararında Abdullah Zeydan hakkında 3 yıl 9 ay hapis cezası verdi.
Ne olmuştu?
Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinde 11 Ocak 2018’deki duruşmada eski HDP Hakkari Milletvekili Abdullah Zeydan’ın “silahlı terör örgütüne üe olmamakla birlikte örgüte yardım etmek” suçundan 5 yıl, “terör örgütü propagandası yapmak” suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapse çarptırılmasına karar verilmişti.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi yerel mahkemenin kararını hukuka uygun bulmuş, Yargıtay 16. Ceza Dairesince karar bozulmuştu.
Yargıtay 16. Ceza Dairesinin bozma ilamının ardından 6 Ocak 2022’de tekrar görülen davada Abdullah Zeydan’a 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası verilmiş, tutuklu kaldığı süreyi dikkate alan mahkeme, sanığın tahliyesine hükmetmiş, daha sonra Yargıtay 3. Ceza Dairesince karar bozulmuştu.
