Ahmet Özer’in tahliye talebi reddedildi

Görevden alınarak yerine kayyım atanan Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer’in tahliye talebi reddedildi. Avukatı Hüseyin Ersöz, kararlara gerekçe sunulmadığını ve bilirkişi raporlarıyla çeliştiğini belirtti.

Ahmet Özer’in tahliye talebi reddedildi
Ahmet Özer’in tahliye talebi reddedildi
Haber Merkezi
  • Yayınlanma: 26 Eylül 2025 11:40

İçişleri Bakanlığı tarafından görevden alınarak yerine kayyım atanan Esenyurt Belediyesi’nin seçilmiş Başkanı Ahmet Özer’in tahliye talebi reddedildi.

İstanbul 1’inci Sulh Ceza Hakimliği’ne başvuran Özer’in avukatı Hüseyin Ersöz taleplerinin reddedildiğini açıkladı.

X hesabı üzerinden konuya ilişkin paylaşımda bulunan Ersöz, ret kararında ciddi sorunlar olduğunu ifade etti.

Ersöz, 16 Eylül 2025’te yaptıkları başvuruya, 21 Eylül 2025’te ret yanıtı aldıklarını, ancak mahkemenin dilekçenin içeriğiyle bağdaşmayan bir değerlendirme yaptığını belirtti.

Ersöz paylaşımında şu ifadelere yer verdi:

“Dilekçede açık bir şekilde tahliye talebiydi, buna rağmen kararda ‘itiraz süresi geçti’ ifadesi yer aldı. Esenyurt Belediye Başkanı Prof. Dr. Ahmet Özer hakkında 16 Eylül 2025 tarihinde bir ‘tahliye talebinde’ bulunmuştuk. Bu tahliye talebimizin 21 Eylül 2025 tarihinde İstanbul 1. Sulh Ceza Hakimliği tarafından reddedildiğini öğrendik. Kararda, dilekçemiz bir tahliye talebi olmasına karşın ‘itiraz süresinin geçtiği’ şeklinde bir değerlendirmenin de olduğunu gördük. Bu durum ‘dilekçelerimiz okunmuyor, kopyala-yapıştır kararlar veriliyor’ algısının oluşmasına neden olduğunu ifade etmeliyim. Dün akşam ise Ahmet Özer hakkında ‘duruşma açılarak’ bir tutukluluk incelemesi yapıldı. Bu incelemeye müdafiler olarak katılarak ayrıntılı beyanda bulunduk. Ancak İstanbul 10. Sulh Ceza Hakimliği tarafından ‘Ahmet Özer’e özgülenmiş bir gerekçe ortaya konulmaksızın’ tutukluluk halinin devamına karar verildi. Bu kararların dosyada yer alan 3 bilirkişi raporundaki ‘Ahmet Özer’in ihaleye fesat karıştırma suçundan sorumluluğu yok’ tespitine rağmen verildiğini de belirtmek gerekiyor. Her iki karara da itiraz edeceğiz, ancak gerekçesiz, steotip ve bilirkişi raporlarıyla çelişen bu kararlara karşı etkili bir başvuru yolunun kalıp-kalmadığına dair endişemizi de bir kez daha vurgulamak gerekiyor.”

Her iki karara da itiraz edeceklerini açıklayan Ersöz, “Gerekçesiz ve standart kalıplarla verilen bu kararlara karşı etkili bir başvuru mekanizmasının olup olmadığına dair ciddi şüphelerimiz var” ifadelerini kullandı.