Tekirdağ’da çalıştığı tuğla fabrikasında gece vardiyasında çıkan yangında hayatını kaybeden çocuk işçi Mustafa Eti davasında yeni ek bilirkişi raporu tamamlandı.
T24’ten Mahsun Kılıç’ın haberine göre, 14 Şubat’ta dosyaya giren raporda, Efor Tuğla fabrikasının işvereni olan ve tutuksuz yargılanan sanık Kadir Ö.’nün “kusurlu” olmadığı belirtildi. Raporda, fabrikanın iş sağlığı ve güvenliği mevzuatına uygun çalışmadığı, Mustafa Eti’nin gerekli iş sağlığı ve güvenliği belgelerinin bulunmadığı vurgulandı.
Şirketler arası sorumluluk tartışması
Raporda, Kadir Ö.’nün Efor Tuğla’nın yetkilisi olduğu ancak iş yerinde kar ortaklığı bulunduğu kaydedildi. İşletme ve üretimden sorumlu firmanın Tempo Tuğla olduğu ifade edildi.
Bilirkişiler, işverenin alması gereken iş sağlığı ve güvenliği önlemlerinin alınmadığını ve iş kazasının “önlenebilir” olduğunu belirtti. Raporda, Efor Tuğla patronu Kadir Ö. ile Tempo Tuğla işveren vekili Ercan G.’nin fabrikayı ortak kullandıkları ve aralarında kar ortaklığı bulunduğu aktarıldı.
Üretim yetkisinin Tempo Tuğla’da olduğu belirtilerek Kadir Ö.’ye atfedilebilir kusur bulunmadığı kanaatine varıldığı ifade edildi.
İşveren vekili ‘asli kusurlu’
Raporda Tempo Tuğla işveren vekili Ercan G.’nin iş sağlığı ve güvenliği tedbirlerini almadığı için “asli kusurlu” olduğu belirtildi.
Mustafa Eti’nin gece vardiyasında çalıştırılması, çalışma ortamı sıcaklığının uygun hale getirilmemesi, iş sağlığı ve güvenliği eğitimi verilmemesi ve yeterli denetim yapılmaması kazanın oluşumunda kusur olarak sıralandı.
Raporda ayrıca Mustafa Eti’nin Tempo Tuğla çalışanı olduğu ve diğer ortağın bu durumdan bilgisinin bulunmadığı ifade edildi. İş kazasının üretim sırasında meydana geldiği ancak doğrudan üretim ekipmanlarından kaynaklanmadığı kaydedildi.
Ölen işçiye kusur verilmedi
Önceki bilirkişi raporunda Mustafa Eti’nin “tali kusurlu” olduğu yönünde değerlendirme yapılmıştı. Yeni raporda ise reşit olmayan işçinin tinerin patlayıcı ve yanıcı özelliklerini bilmeyebileceği belirtilerek “kusurlu olmadığı” ifade edildi.
Raporda, Mustafa Eti’ye ait işe giriş bildirgesinin iş kazasının yaşandığı gün düzenlendiği bilgisi de yer aldı. Tekirdağ SGK tarafından savcılığa gönderilen yazıda, işe giriş bildirgesinin işveren tarafından daha sonra düzenlendiği belirtildi.
Sanık ve tanık ifadelerine göre Eti’nin, kazanın yaşandığı gece hasta olan başka bir işçinin yerine çalıştığı anlaşıldı.
Duruşma ertelendi
Tekirdağ 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nde 18 Şubat’ta görülen duruşmada Muğla Barosu, Van Barosu ve Fikir ve Sanat Atölyesi Çocuk Hakları Derneği’nin davaya katılma talepleri reddedildi.
Baba Abdurahman Eti’nin avukatı Necip Bağatur, bilirkişi raporunda patronun kusursuz sayılmasına itiraz ederek tinerin fabrikaya nasıl geldiğinin araştırılmasını talep etti. Avukat ayrıca şirketlerin mali kayıtlarının incelenmesini, SGK dökümlerinin alınmasını ve MASAK raporlarının dosyaya eklenmesini istedi.
Mahkeme, tutuksuz yargılanan sanıklar Kadir Ö. ve Ercan G. hakkındaki adli kontrol tedbirlerinin devamına karar verdi. Yeni tanıkların dinlenmesi ve eksiklerin tamamlanması için duruşma ileri bir tarihe ertelendi.
