27 Eylül 2009 yılında Bitlis merkeze bağlı Kayalıbağ (Lêrd) köyü kırsalında gözaltına alınan ve ardından tutuklanan Emrah Bayram’ın yeniden yargılanma talebi Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilmedi.
Yaklaşık 17 yıldır tutuklu bulunan Bayram’ın avukatı Derya Yıldırım, 23 Haziran’da Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne yeniden yargılama talebiyle başvuruda bulundu. Savcılık, talebin reddedilmesini isterken mahkeme de “yargılamanın yenilenmesini gerektirir bir neden bulunmadığı” gerekçesiyle başvuruyu reddetti.
Mahkeme kararının gerekçesinde, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 311’inci maddesinde düzenlenen yargılamanın yenilenmesi hükümlerine atıf yapıldı.
Yaş tespiti raporları esas alındı
Kararda, Emrah Bayram’ın yaşının Bitlis Devlet Hastanesi’nden alınan rapor doğrultusunda düzeltildiği ve dönemin İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesi raporunun dosyada bulunduğu belirtildi.
Mahkeme, savunmanın mahkeme kararıyla yapılan yaş düzeltme işlemi ile Bitlis Devlet Hastanesi raporunun usulsüz olduğu yönündeki iddialarını kabul etmedi.
Bayram’ın avukatı Derya Yıldırım’ın karara Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde itiraz edeceği öğrenildi.
Ne olmuştu?
1994 doğumlu Emrah Bayram, 27 Eylül 2009’da Bitlis merkeze bağlı Lêrd (Kayalıbağ) köyü kırsalında çıkan çatışmanın ardından çocuk yaşta gözaltına alınarak “suça sürüklenen çocuk” sıfatıyla yargılanmaya başlandı.
Yargılama sırasında emniyetin talebi üzerine Bitlis Devlet Hastanesi’nden alınan raporlarla Bayram’ın yaşının daha büyük olduğu ileri sürüldü. Daha sonra doğum tarihi mahkeme kararıyla 1994’ten 1987’ye çevrildi. Böylece Çocuk Mahkemesi yerine ağır ceza mahkemesinde yargılanan Bayram, “devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma” suçlamasıyla müebbet hapis ve ayrıca 10 yıl 5 ay hapis cezasına mahkûm edildi.
Bayram’ın avukatları, yıllar içinde nüfus kayıtları, okul belgeleri, aile kayıtları ve yeni sağlık raporlarını gerekçe göstererek yaş düzeltme işleminin hukuka aykırı olduğunu savundu. Yaşın yeniden düzeltilmesine ilişkin hukuk davaları ile Anayasa Mahkemesi’ne yapılan bireysel başvurunun ardından, avukat Derya Yıldırım bu kez yeniden yargılanma talebiyle Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne başvurdu. Ancak mahkeme, yargılamanın yenilenmesini gerektirecek yeni bir olgu bulunmadığı gerekçesiyle bu talebi reddetti.
