Görevinden uzaklaştırılan İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 57’si tutuklu 436 kişinin yargılandığı davada 87. duruşma görülüyor.
İBB Genel Sekreter Yardımcısı Mahir Polat duruşmada savunma yaptı.
Restorasyonlar sırasında çok geniş reklam alanları elde ettiklerini ve çalışmalarının çok merkezi noktalarda olduğunu ifade eden Polat, “Çıkar sağlamak gibi bir niyetimiz olsaydı bu alanlarda reklamla ilgili işlem yapardık” ifadelerini kullandı.
‘Vesayet altında bir süreç yaşadınız mı?’
Birgün’ün haberine göre; Polat, Ekrem İmamoğlu’nun “Görev yaptığınız sürece ‘Şu reklamlarını indirmeyin’ ya da ‘Şunları kaldırın’ diye ben veya herhangi bir başka kişilikten böyle bir talimat ya da böyle bir hüküm, yani bir vesayet altında bir süreç yaşadınız mı?” sorusuna şu yanıtı verdi:
“Yok Başkanım. Çok net olarak söyleyeyim, Kentsel Tasarım Müdürlüğü’nde aldığımız bu tür kararlar, yönetmelik ve komisyon kararları ekseninde ve bizim kente bakışımızın vizyonel çerçevesinde verilmiş kararlardır. Bu konuda hiçbir yöneticiden, hiç başka türlü kimseden en ufak bir görüşme, konu odaklı, hiçbir dosyanın sahibinin, başvuran kişinin kim olduğunu bile bilmediğim bir icra yapmışızdır. Zaten onun dışında bizim ahlak ve temel ilkelerimize yakışmaz. Bugün bile dediğim gibi hiçbirisini tanımadığı insanlar… Söylediğiniz gibi en ufak bir talimat ya da bir tek bir konuya ilişkin tek bir değerlendirme bile olmamıştır.”
‘Sistem ya da suç örgütü gibi hususları yaşadınız mı?’
Ekrem İmamoğlu Polat’a “Kendinizi vesayet altında ya da bir baskı altında, yani bir işi yaparken acaba “o ne der, bu ne der” başta ben olmak üzere herhangi bir vesayet sistemi ya da bu iddianamede geçen bir sistem ya da bir suç örgütü gibi hususları yaşadınız mı ya da siz özgün yeteneklerinizle burada yaratıcılığınızla, koruyuculuğunuzla, birikimlerinizle geliştirdiğiniz, masaları genişlettiğiniz bir ortamla mı iş yaptınız?” sorusunu da yöneltti.
Polat soruya “Başkanım, kesinlikle olmamıştır. Bizim çalışma metodumuzda her zaman bilginin, liyakatin, daha da önemlisi bir alana ilişkin uzmanlığın özel bir yeri ve pozisyonu olmuştur. Bu bakımdan çalışmalarımızı yaparken fikir geliştirmek, alana ilişkin özgün bilgiden faydalanmak ve onun çalışmasını yaparken, ana omurgasını olgunlaştırmadan tartışmaya açmayan bir idarecilik yapmış geçmişim var. Bu bakımdan böyle bir talimatla, bir başka türlü süreç olmamıştır. Fakat kentte çalışıyoruz ve bunun tabii ki doğal sonucu olarak bazı vizyoner projelerin yapılması, başta Başkanlığın ve sonra da diğer birimlerin değerlendirmesine ve iş birliğine tabidir. Benim çalıştığım alanlarda daha çok emek yükünü verdiğim konu malumdur. Ben kültür, miras ve tarihi alanlarda, özellikle bunun Türkiye’nin manevi değerleri üzerinde çalışmış birisiyim. Bu konuları her zaman derinliğine çalışmak ve önemini ilk önce çalışıp önünüze getirmek gibi bir yükümlülüğümüz doğal olarak vardır. Ben, çalışmam süresince bunu hep aynı şekilde işlettim. Sadece sizinle değil Başkanım, Türkiye’de kamu idaresinde çalışmayan, fakat konusunun uzmanı olan, tarih çalışan, entelektüel olarak mimarlık çalışan, estetik çalışan, partili partisiz hangi partiden olduğunun hiç önemi olmayan, hangi dünya görüşünden olduğunun hiç önemi olmayan, tabii ki en azından çalıştığın yerin ahlakı, yani alanın ahlakı ve fikriyle, bugünün konularını değil 1000 yıllık bir medeniyetin konularını çalışacak şekilde herkesle görüştüğümüz, herkesin de proje getirdiği, beraber geliştirmeye çalıştığımız bir yönetim anlayışı oldu. Bunun dışında söyleyebileceğim, bahsettiğiniz gibi bir tutum hiçbir zaman yaşamadık. Böyle bir durum yoktur” yanıtını verdi.
(Birgün)
İBB Davası’nda 87. gün | Mithat Sinan Bolak: ‘Hiçbir zaman rüşvet almadım ve aracılık etmedim’
