DEM Parti Şırnak Milletvekili Newroz Uysal Aslan, Mezopotamya Ajansı’nın (MA) yayın yaptığı “mezopotamyaajansi44.com” alan adına getirilen erişim engelini Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz’a sordu.
Cevdet Yılmaz’ın yanıtlaması istemiyle verilen soru önergesinde Newroz Uysal Aslan,Ankara 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 6 Ekim 2026 tarihli ve 2026/13886 D. İş sayılı kararıyla alan adına erişim engeli getirildiği, bu uygulamanın ajansa yönelik 44’üncü erişim engeli olduğu belirtildi.
MA, 44’üncü kez erişime engellendi
Bildirime konu haberin yayından kaldırılmasına rağmen bütün alan adının engellenmesinin, müdahaleyi bu haberle ilgisi bulunmayan yayınlara ve haber arşivine genişlettiği, ajansın bütün yayın faaliyetinin okura ulaşmasını kesintiye uğrattığı ifade edildi.
Soru önergesinde Türkiye’de haber siteleri ve basın kuruluşlarının sosyal medya hesaplarına yönelik tekrarlanan erişim engellerinin dijital alanda sansürün süreklilik kazandığını gösterdiği, Mezopotamya Ajansı’nın 44 kez erişim engeline maruz kalmasının bu uygulamanın somut örneklerinden biri olduğu ifade edildi. Ajansın TikTok, Instagram, X, Facebook ve diğer sosyal mecralardaki hesaplarının da farklı tarihlerde kapatıldığı veya erişim kısıtlamalarına maruz kaldığı belirtildi.
‘Erişim engelleri sürekliliği ve ekonomik varlığını etkileyen bir baskıya dönüştü’
Newroz Uysal Aslan, soru önergesinde alan adına getirilen engelin ajansın tüzel kişiliğini sona erdirmese de gazetecilik faaliyetini sürdürmesini ağır biçimde etkilediğinin altını çizdi.
Belirli bir yayın üzerinden başlatılan müdahalenin basın kuruluşunun yayın sürekliliğini ve ekonomik varlığını etkileyen bir baskıya dönüştüğü ifade edilen önergede, her engellemenin ardından yeni bir alan adına geçmek zorunda kalan kuruluşun okurlarıyla bağının ve abonelerine sunduğu hizmetin kesintiye uğradığı vurgulandı. Ayrıca yeni adresin duyurulması, takipçilere yeniden ulaşılması ve resmî kayıtların güncellenmesinin de emek ve maliyet doğurduğunun altı çizildi.
Ajansın karara ulaşması günler sürüyor
Erişim engelleme kararlarının gerekçeli metinlerinin ajansa doğrudan ulaştırılmadığını belirten Newroz Uysal Aslan, kararın tebliğini ayrıca talep etmek zorunda kalan ajansın karara ulaşmasının günler sürebildiği kaydetti.
İtiraza esas karar metnine ulaşmanın günler sürmesinin, zamanında ve etkili başvuru imkânını zayıflattığının belirtildiği soru önergesinde, yargısal inceleme sonucunda engelin sonradan kaldırılmasının geçen sürede ortaya çıkan zararları kendiliğinden gidermediği, haberler güncelliğini yitirirken kuruluşun başka bir alan adına geçmek zorunda kaldığı, erişim engeli–yeni alan adına geçiş–geciken yargısal koruma–yeniden engelleme döngüsünün sansürün etkilerini kalıcılaştırdığı vurgulandı.
Önergede yer alan sorular:
- Mezopotamya Ajansı’nın “mezopotamyaajansi44.com” alan adına yönelik erişim engelleme süreci hangi kurumun, hangi tarihli ve sayılı talebiyle başlatılmıştır? Bildirime konu haberde hangi ifadeler, hangi somut olgulara ve hukuki gerekçelere dayanılarak engelleme talebine konu edilmiştir?
- Bildirimin ardından ilgili haber yayından kaldırılmış mıdır? Kaldırılmış ise hangi tarih ve saatte kaldırılmıştır? Haber kaldırıldığı hâlde alan adının tamamına erişim neden engellenmiştir? Engelleme, bildirimden ne kadar süre sonra uygulanmıştır? Haber kaldırıldıktan sonra bütün siteyi engellemeyi gerekli kılan hangi koşulun devam ettiği tespit edilmiştir?
- Ankara 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 6 Ekim 2026 tarihli ve 2026/13886 D. İş sayılı kararının hüküm kısmı, bildirime konu haberin yanı sıra alan adının tamamını da kapsamakta mıdır? Siber Güvenlik Başkanlığının erişim sağlayıcılara ilettiği uygulama talimatının kapsamı nedir; kararın kapsamını aşan bir engelleme uygulanıp uygulanmadığı incelenmiş midir?
- Ajansa kararın derhâl ve en geç dört saat içinde uygulanması bildirilirken gerekçesi neden iletilmemektedir? Gerekçeli kararın gecikmeksizin bildirilmesi için hangi tedbirler alınacaktır?
- Mezopotamya Ajansı’nın kuruluşundan bugüne kadar TikTok, Instagram, X, Facebook ve diğer sosyal mecralardaki hesaplarına veya içeriklerine yönelik kamu makamlarınca kaç erişim engelleme ya da içerik çıkarma kararı verilmiş; platformlara kaç hesap kapatma veya kısıtlama talebi iletilmiştir?
- Sonradan kaldırılan veya hak ihlaline yol açtığı tespit edilen engellemelerin ajansın okur ve abone ilişkilerinde, gelirlerinde ve yayın faaliyetinde doğurduğu zararların giderilmesi için hangi mekanizmalar işletilmiştir?
- Gerekçeli karara erişimin ve yargısal korumanın gecikmesiyle ağırlaşan zararların önlenmesi ve erişim engeli–yeni alan adına geçiş–yeniden engelleme döngüsünün sona erdirilmesi için hangi idari tedbirler ve yasal değişiklikler planlanmaktadır?
