Diyarbakır’da inşaat ruhsatı almak için 2023 yılında başvurduğu Bağlar Belediyesi’nde, kendisinden rüşvet talep edilen İş İnsanı Nusret B.’nin şikâyetiyle açılıp, AK Partili eski belediye başkanı Hüseyin Beyoğlu’nun da sanıkları arasında bulunduğu davada çıkan mahkûmiyet kararları, İstinaf Mahkemesi tarafından bozuldu.
Diyarbakır 10’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 25 Ekim 2024’teki karar duruşmasında önceki Belediye Başkanı Beyoğlu ile birlikte İmar Müdürü Fırat Kılıç, “Görevi kötüye kullanmaya teşebbüs suçu”ndan 3 yıl 9 ay hapse mahkûm edildi. Dönemin Belediye Başkan Yardımcısı Sıddık Aycil ise, aynı suçlamadan beraat etmişti.
İstinaf, dosyadaki delillere işaret etti
Tarafların itirazları üzerine dosyanın gönderildiği Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi, sanıklar hakkındaki hükümlere dair bozma kararı verdi. İstinaf mahkemesi, kararının gerekçesinde ilk derece mahkemesinin sanıklar hakkında ‘görevi kötüye kullanmaya teşebbüsten’ hüküm kurmuş olmasını eksik buldu.
Mahkeme, dosyada ‘suçun işlenmiş ve tespitli olduğunu’ gösterir delillerin mevcut bulunduğuna işaret ederek, suç kapsamının değişmesi gerektiğini savundu.
Dava yeniden görüldü
İstinaf’ın bozma kararı üzerine dava yeniden görüldü. 10’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada tutuklu sanıklar Beyoğlu ve Kılıç ile tutuksuz sanık Sıddık Aycil avukatları ile birlikte hazır bulundu. Duruşmada ayrıca müşteki iş insanı Nusret B. ile davaya müdahil olan Bağlar Belediyesi ile İçişleri Bakanlığı avukatları yer aldı.
Beyoğlu hakkında itiraflarda bulundu
Görülen duruşmada, sanıklardan Fırat Kılıç’ın belediyedeki rüşvet çarkına ilişkin yürütülen ayrı bir soruşturma kapsamında alınıp kimi itiraflarda bulunduğu savcılık ifadesi dava dosyasına eklendi.
Mahkeme başkanı, ısrarla verdiği bu ifadeyi kabul edip etmediğini sorduğu Kılıç’ın cezaevinde yaşadığı zorlukları anlatması üzerine alınan ifadeyi salonda okudu. Beyoğlu’nun ‘yapılan işler karşılığında herkesten para talep ettiği’ yönünde ifadelerinin salonda okunmasının ardından Kılıç, beyanların kendisine ait olduğunu kabul etti.
Sonrasında İstinaf’ın bozma kararına ilişkin savunmaları alınan sanıklar ve avukatları, suçlamaları reddedip beraat ve tahliye taleplerinde bulundu.
Savcı ‘rüşvet alma suçundan’ ceza istedi
Mütalaasını açıklayan iddia makamı ise, İstinaf’ın bozma kararı doğrultusunda sanıkların ‘rüşvet alma suçundan’ cezalandırılmasını talep etti.
Müşteki avukatı ile Bağlar Belediyesi ve İçişleri Bakanlığı avukatları da, sanıkların en ağır cezaya çarptırılması isteminde bulundu.
Mahkeme cezada indirime gitti
Duruşmaya verilen aranın ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanıklardan Beyoğlu ve Kılıç’ı ‘rüşvet alma suçundan’ 7’şer yıl hapse mahkûm etti. Ancak suçun “teşebbüs” aşamasında kaldığı kanaatiyle cezaları önce yarı oranda indiren heyet, yine “iyi hal” indirimi uygulayarak 2 yıl 11’er ay hapse hükmetti.
Her iki sanığın tutukluluk hallerinin devamına karar veren mahkeme, tutuksuz sanık Sıddık Aycil hakkında ise beraat kararı verdi.
