• Ana Sayfa
  • Manşet
  • Ayhan Bora Kaplan soruşturması: Avukatı ve polislerin de içinde olduğu 9 kişi gözaltına alındı

Ayhan Bora Kaplan soruşturması: Avukatı ve polislerin de içinde olduğu 9 kişi gözaltına alındı

Ayhan Bora Kaplan, “silahlı suç örgütü kurmak ve yönetmek”, “kasten yaralama”, “kişiyi hürriyetten yoksun kılma” ve “azmettirme” suçlarından hüküm almıştı.

Ayhan Bora Kaplan soruşturması: Avukatı ve polislerin de içinde olduğu 9 kişi gözaltına alındı
Ayhan Bora Kaplan soruşturması: Avukatı ve polislerin de içinde olduğu 9 kişi gözaltına alındı
Haber Merkezi
  • Yayınlanma: 25 Kasım 2025 19:52

68 yıl hapse mahkum edilen Ayhan Bora Kaplan’ın avukatı Tarık Teoman ile bazı polislerin de aralarında olduğu 9 kişi, Ankara’da Jandarma ekiplerince düzenlenen operasyonla gözaltına alındı. Gözaltı listesinde Dubai’ye kaçtığı iddia edilen avukat Cengiz Haliç de bulunuyor.

Ayhan Bora Kaplan suç örgütüne ilişkin 61 kişinin yargılandığı davada 3 Aralık 2024’te karar çıkmış, Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi Kaplan’ı; “silahlı suç örgütü kurmak ve yönetmek”, “8 kişiye yönelik kasten yaralama”, “2 kişiyi hürriyetinden yoksun kılma”, “ağırlaşmış yaralamaya azmettirme” ve “suçluyu kayırmaya azmettirme” suçlarından toplam 68 yıl hapis cezasına çarptırmıştı.

Dava sonuçlandıktan sonra süreç yeni bir operasyonla devam etti.

Suç örgütü lideri olduğu iddiasıyla yargılanan Kaplan’ın avukatı Tarık Teoman ile bazı polislerin de aralarında olduğu 9 kişi, Ankara Jandarma ekiplerince gözaltına alındı.

Gözaltı kararı verilen isimlerden birinin, Kaplan suç örgütüne yönelik operasyonun ardından Dubai’ye kaçtığı iddia edilen avukat Cengiz Haliç olduğu belirtildi.

Ayhan Bora Kaplan, “silahlı suç örgütü kurmak ve yönetmek”, “kasten yaralama”, “kişiyi hürriyetten yoksun kılma” ve “azmettirme” suçlarından hüküm almıştı.

Mahkeme kararında, yargılama sürecinde gündeme gelen gizli tanık krizi ve operasyonu yapan polislerin tutuklanmasına dair değerlendirmeler dikkat çekti. Kararda, polislerin gizli tanık Serdar Sertçelik’in yurtdışına kaçması ve sonrasındaki görüşmeler nedeniyle yargılandığı hatırlatılarak, bu durumun dosyadaki delilleri “hukuka aykırı hale getirmediği” ifade edildi.

Gizli tanık Ü5’in ifadesinden vazgeçtiği de anımsatılan kararda, tanığın naip hakime kimliğinin ifşa edileceği korkusuyla ses kayıtlarının imhasını istediği belirtildi.