• Ana Sayfa
  • Gündem
  • CHP’li 6 belediyeye yönelik haciz iddiaları: İstanbul ve İzmir yalanladı, Ankara doğruladı

CHP’li 6 belediyeye yönelik haciz iddiaları: İstanbul ve İzmir yalanladı, Ankara doğruladı

CHP’li 6 belediyeye SGK borçları nedeniyle haciz iddialarını İstanbul ve İzmir yalanladı. Adana işçi maaşlarının etkileneceğini belirtirken, Ankara iştiraklerine haciz uygulandığını doğruladı.

CHP’li 6 belediyeye yönelik haciz iddiaları: İstanbul ve İzmir yalanladı, Ankara doğruladı
CHP’li 6 belediyeye yönelik haciz iddiaları: İstanbul ve İzmir yalanladı, Ankara doğruladı
Haber Merkezi
  • Yayınlanma: 16 Aralık 2024 17:53
  • Güncellenme: 16 Aralık 2024 17:55

CHP’li 6 belediyeye Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) prim borçları nedeniyle haciz işlemi uygulandığı iddia edildi. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından, bu belediyelerin banka mevduat ve şirket hesaplarına bloke konulduğu öne sürüldü. Haciz işleminin uygulandığı belirtilen belediyeler İstanbul, Ankara, Adana, İzmir, Mersin Büyükşehir Belediyeleri ve Şişli Belediyesi oldu.

İddia edilen SGK borçları

Sabah gazetesinin haberine göre, Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin 5,7 milyar TL, İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin 5,3 milyar TL, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin 3,3 milyar TL, Adana Büyükşehir Belediyesi’nin 3 milyar TL, Şişli Belediyesi’nin 1,8 milyar TL, Mersin Büyükşehir Belediyesi’nin ise 1 milyar TL SGK borcu olduğu belirtildi.

Erdoğan’dan ‘Silkeleme’ talimatı

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Vedat Işıkhan’a CHP’li belediyelerin SGK’ye olan borçlarını tahsil etmeleri için “muhalefet belediyelerini silkeleyin” talimatı vermişti. Erdoğan’ın bu açıklamasına İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, “Hadi silkeleyin bakalım” diyerek cevap vermişti.

Belediyelerden yanıtlar

İstanbul ve İzmir’den yalanlama

İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB), SGK borçları nedeniyle haciz işlemi uygulandığı iddialarını yalanladı. Belediyenin resmi sosyal medya hesabından yapılan açıklamada, “İBB ya da iştirak şirketlerinin hesaplarına gelen bir bloke ya da haciz işlemi söz konusu değildir” ifadelerine yer verildi.

İzmir Büyükşehir Belediyesi ise herhangi bir haciz işlemi uygulanmadığını belirterek şu açıklamayı yaptı:

“Belediyemize bağlı kuruluş ve şirketlerin banka hesaplarına Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından uygulanan bir haciz işlemi bulunmamaktadır. Ayrıca belediyemiz, Sosyal Güvenlik Kurumu ile iki şirket için yapılandırma işlemi gerçekleştirmiş, üç şirket için ise yapılandırma sürecine devam etmektedir.”

Ankara’dan açıklama: Haciz şirketlere uygulandı

Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş, iddiayı yalanlamadı ancak haciz işleminin belediyenin şirketlerini kapsadığını ifade etti. Yavaş, “Ankara Büyükşehir Belediyesi ve bağlı kuruluşları olan ASKİ ve EGO’nun herhangi bir vergi veya SGK borcu bulunmamaktadır. Borç, ABB’nin 16 iştirakinden yalnızca 6’sına ait olup, bu şirketlerin personel maaş hesapları dahil tüm hesaplarına bloke konulmuştur” dedi.

Toplam 52 milyon 134 bin TL tutarındaki haciz, 6 iştirake uygulandı. Uygulanan şirketler ve tutarları ise şöyle sıralandı:

  • Bugsaş A.Ş.: 16 milyon TL
  • Belpa A.Ş.: 15 milyon 667 bin TL
  • Belka A.Ş.: 17,5 milyon TL
  • Anfa Peyzaj: 1,6 milyon TL
  • Anfa Güvenlik: 1 milyon 260 bin TL
  • Anket A.Ş.: 107 bin TL

Yavaş, “Tüm bu müdahalelere rağmen, desteklerimizi bir kuruş eksiltmeyeceğiz” dedi.

Adana: Bu borç sadece CHP’nin borcu değil

Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından uygulanan haciz işlemlerini eleştirerek, işçi maaşlarını olumsuz etkileyeceğini söyledi.

Karalar, “Bu borç, sadece CHP’nin belediye borcu değil. Önceden başlayan ve bizde devam eden bir borçtur. Cumhur İttifakı belediyelerinin borcu CHP’li belediyelere kıyasla daha fazla” dedi. Karalar, borçların çözümü için faizlerin silinmesi ve uzun vadeye yayılması gerektiğini vurgulayarak şunları ekledi:

“Biz Türkiye Cumhuriyeti’nin belediye başkanlarıyız. Hizmet ettiğimiz insanlar farklı siyasi partilere oy veren vatandaşlardır. Alınan bu karar, vatandaşın hizmetten mahrum kalmasına neden olur. Bu karar, derhal geri alınmalı ve uygun bir ödeme planı oluşturulmalıdır.”