CHP İstanbul Milletvekili Zeynel Emre, 7 işçinin hayatını kaybettiği Dilovası’ndaki patlamaya ilişkin denetim süreçlerini, kayıt dışı istihdamı ve çocuk işçiliğini Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Vedat Işıkhan’ın yanıtlaması istemiyle Meclis gündemine taşıdı.
Emre, konuya ilişkin verdiği önergede, olaya ilişkin hazırlanan bilirkişi raporlarında, işyerinin kaçak ve ruhsatsız bir binada faaliyet gösterdiği, iş sağlığı ve güvenliği önlemlerinin alınmadığı, çalışanların çoğunluğunun sigortasız olduğu, işverenin asli kusurlu, belediyenin ise tali kusurlu olduğu tespitinin yer aldığını hatırlattı.
Emre, önergesinde şunları sordu:
7 işçinin hayatını kaybettiği Dilovası’ndaki patlamaya ilişkin denetim süreçlerini, kayıt dışı istihdamı ve çocuk işçiliğini Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Vedat Işıkhan’ın yanıtlaması istemiyle Meclis gündemine taşıdı.
Emre, konuya ilişkin verdiği önergede, olaya ilişkin hazırlanan bilirkişi raporlarında, işyerinin kaçak ve ruhsatsız bir binada faaliyet gösterdiği, iş sağlığı ve güvenliği önlemlerinin alınmadığı, çalışanların çoğunluğunun sigortasız olduğu, işverenin asli kusurlu, belediyenin ise tali kusurlu olduğu tespitinin yer aldığını hatırlattı.
Emre, önergesinde şunları sordu:
- Ravive Kozmetik Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş.’ye ait işyerinin kaçak olduğu ve sigortasız, çocuk işçi çalıştırıldığı yönündeki şikâyetlerin olaydan yaklaşık bir yıl önce CİMER aracılığıyla Bakanlığınıza ve Sosyal Güvenlik Kurumuna iletildiği iddiası doğru mudur; doğru ise bu başvurular hangi tarihlerde Bakanlığınıza ve SGK’ya ulaşmış ve bu başvurular üzerine işyerinde ne tür işlem ve/veya denetimler yapılmıştır?
- Bilirkişi raporunda işyerinin kaçak ve ruhsatsız bir yapıda faaliyet gösterdiği, 13 çalışandan 12’sinin sigortasız olduğu, patlamada üçü çocuk olmak üzere yedi işçinin hayatını kaybettiği ve yanıcı–patlayıcı kimyasallar kullanılan yüksek riskli bir üretim yapıldığı açıkça tespit edilmişken; bu işyerinin patlama tarihine kadar Bakanlığınız ve SGK tarafından herhangi bir etkin iş sağlığı ve güvenliği denetimine veya kayıt dışı istihdam incelemesine tabi tutulmamasına rağmen Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı, SGK ve Dilovası İlçe Sağlık Müdürlüğü’nün olayın meydana gelişine etki edecek nitelikte kusur veya ihmalinin bulunmadığı yönündeki bilirkişi değerlendirmesini nasıl açıklamaktasınız; Bakanlığınız bu değerlendirmeye katılmakta mıdır?
- SGK müfettişlerince, Ravive Kozmetik işyerinde fiilen çalıştığı anlaşılan ve daha önce sigortalı bildirimi yapılmamış 12 işçinin sigorta başlangıçlarının patlamanın yaşandığı 8 Kasım 2025 tarihi itibarıyla sisteme işlendiği belirtilmektedir. Bu uygulamanın dayandığı mevzuat hükümleri nelerdir, bu işçilerin fiilen çalıştıkları önceki dönemler için geriye dönük hizmet sürelerinin ve prim borçlarının tespiti amacıyla hangi işlemler yürütülmektedir?
- Söz konusu işyerinde tespit edilen kayıt dışı istihdam, çocuk işçilik ve iş sağlığı ve güvenliği ihlalleri ortaya çıkan bulgularla bağlantılı olarak, Bakanlığınız ve SGK personeli hakkında herhangi bir idari inceleme veya soruşturma başlatılmış mıdır?
- Son on yıl içinde iş kazası sonucu hayatını kaybeden işçiler içinde kayıt dışı çalışanların, çocuk işçilerin ve göçmen/mülteci işçilerin sayısı ve toplam içindeki oranı yıllara göre nedir?
- Kayıt dışı çalışan yabancı uyruklu işçiler ile çocuk işçilerin iş kazası istatistiklerine eksiksiz ve şeffaf şekilde yansıtılmasını sağlamak için Bakanlığınız ve SGK bünyesinde hangi veri izleme, denetim ve yaptırım mekanizmaları uygulanmaktadır? Dilovası’ndaki patlama sonrasında bu mekanizmaların güçlendirilmesine yönelik somut hangi adımlar atılmıştır?” (ANKA)
