Jonathan Panikoff*
İsrail ile Hamas arasında 8 Ekim’de varılan ateşkesin ardından geçen haftalarda, Gazze’de güvenliğin tesis edilmesi ve sürdürülmesi hayati bir sınav haline geldi. Anlaşmanın duyurulmasından sonraki günlerde bile, Hamas, İsrail’in boşalttığı bölgeler üzerinde kontrolünü yeniden sağlamaya çalışırken, rakip gruplara karşı şiddetli bir misilleme kampanyası başlattı. 19 Ekim’de, Refah’ta iki İsrail Savunma Kuvvetleri (IDF) askerinin öldürülmesi, İsrail hava saldırılarını tetikledi. Ve 28 Ekim’de, bir IDF askerinin daha öldürülmesi ve Hamas’ın rehinelerin cesetlerini iade etmeyi sürekli ertelemesi, İsrail’in Gazze’de düzinelerce hedefi vurmasına, yüzden fazla insanın ölümüne ve anlaşmanın kendisinin çökebileceği endişelerinin artmasına neden oldu.
Eğer Hamas’ın etkisini yeniden tesis etmesine izin verilirse ve İsrail bu veya daha büyük ölçekte müdahale etmeye devam etmek zorunda kalırsa, ateşkes bitmek bilmeyen bir çatışmada geçici bir ara dönemden ibaret kalabilir. Güvenlik zorluğu, ABD Başkanı Donald Trump’ın özellikle Hamas’ın silahsızlandırılması ve Gazze için uluslararası bir istikrar gücünün konuşlandırılması çağrısında bulunan 20 maddelik planında öngörülmüştü. Ancak bu hedeflerin uygulanması konusunda karmaşık müzakereleri yürütmek için gereken zaman, eylemin ertelenmesi veya durmasıyla daha da kötüleşecek bir boşluk yarattı.
Umut verici bir adım olarak, Amerika Birleşik Devletleri, 17 Ekim’de yeni bir CENTCOM liderliğindeki karargah olan Sivil-Askeri Koordinasyon Merkezi’ni (CMCC) açtı. Aşkelon’un yaklaşık 15 mil doğusunda bulunan CMCC, ateşkese destek için gönderilen yaklaşık 200 ABD askerine bir üs sağlayacak ve uluslararası istikrar gücünü denetlemede kilit bir rol oynayabilir. Gazze’de meşruiyet için, Uluslararası İstikrar Gücü’nün (ISF) Arap ve Müslüman ülkelerden gelen askerlerle donatılması gerekecek, ancak güçlü bir ABD liderliği hayati önem taşıyacaktır. CMCC’nin yanı sıra, Washington, ABD ordusunun Batı Şeria’daki İsrail ve Filistin güvenlik güçleriyle yürüttüğü çalışmalar da dahil olmak üzere, bölgedeki diğer kaynaklarını da kullanmalıdır.
Jeopolitik koşullar, bölgesel uyumların, sürdürülebilir barış ve refaha yol açabilecek şekilde, temelden yeniden düzenlenmesi için nadiren bir fırsat yaratır. Ortadoğu’da böyle bir an şu anda mevcuttur. Ancak, eyleme geçirilebilir bir anlaşma sağlamak için Amerika Birleşik Devletleri ve onun Arap ve Müslüman ortakları dahil olmak üzere Gazze müzakerelerindeki tüm katılımcıların ek çaba göstermesi gerekecektir. ISF ve Hamas’ın silahsızlandırılması konusunda hızlı bir uzlaşmaya varılamaması, ateşkesin uzun vadeli beklentilerini yok edebilir.
Bitmemiş işler
İki yıllık savaşın ardından, Hamas ciddi şekilde zayıflatıldı. Üç kademeli liderliğinin büyük bir kısmı öldürüldü ve grup, 7 Ekim saldırılarını başlattığı zamanki gibi İsrail’i tehdit etme kapasitesine yakın hiçbir şeye sahip değil. Yine de, Hamas Gazze’de bir güç olmaya devam ediyor: saflarına binlerce yeni asker katıldı ve rakip aşiretlere ve İsrail’le iş birliği yaptığı iddia edilen kişilere karşı yürüttüğü şiddetli kampanya düzinelerce ölü bıraktı. Grubun kalan silah envanteri sınırlı olsa bile, çok ihtiyaç duyulan yardım akışını bozma yeteneğine sahip olduğu ve bu hafta da gösterdiği gibi, savaşçılarının hala IDF birliklerine veya yeni kurulan uluslararası istikrar gücüne saldırabileceği açıktır.
Hamas silahlarını isteyerek bırakmayacaktır. Silahları, Gazze’de gücü veya en azından baskın etkiyi sürdürme yoludur ve onları teslim etmek ideolojik motivasyonlarıyla çelişecektir. Temel amacı İngilizlerin Kuzey İrlanda’dan çekilmesi ve tek, birleşik bir İrlanda Cumhuriyeti’nin kurulması olan İrlanda Cumhuriyet Ordusu’nun (IRA) aksine, Hamas’ın hedefi sadece İsrail güçlerinin Gazze’den çıkması veya birleşik bir Filistin yönetiminin oluşturulması değildir; aynı zamanda İsrail devletini ortadan kaldırmayı da amaçlamaktadır. Şok edici dinlemeler ve bir Hamas bilgisayarından kurtarılan bir notun gösterdiği gibi, eski Hamas lideri Yahya Sinwar, grubun savaşçılarına ellerinden geldiğince çok İsrailli sivili hedef almalarını ve evlerini yok etmelerini emretti. Bu tür planlar, grubun nihai niyetleri hakkındaki her türlü şüpheyi ortadan kaldırmalıdır.
Hamas silahlarını isteyerek bırakmayacaktır.
Hamas’ın savaş sonrası yönetimde herhangi bir resmi role sahip olmasını engellemek sorunu çözmeyecektir. Grubun Gazze’nin resmi kontrolünü yeniden ele geçirmesinden potansiyel olarak daha tehlikeli olabilecek tek şey, siyasi sorumluluk almadan güç kullanmasıdır. Bu, Hizbullah’ın Lübnan’da izlediği ve yıkıcı sonuçlar doğuran modeldir: ülkenin ekonomik, fiziksel, siyasi ve güvenlik altyapısı sürekli aşınırken, Hizbullah parlamentonun işlemesini engelledi; eski Lübnan Başbakanı Refik Hariri’nin 2005’teki suikastı ve 2020’deki Beyrut liman patlaması soruşturmalarını engelledi; Lübnan’ın Uluslararası Para Fonu ile çalışma çabalarını baltaladı; İran’dan füze ve silah cephaneliği oluşturdu ve İsrail’e saldırdı, tüm Lübnan nüfusunun güvenliğini riske attı; ve istikrarsızlaştırıcı kamusal etki sağlayan, Hizbullah’ın egemen olduğu paralel bir sivil toplum altyapısı yarattı. Ve hükümetin kontrolünde olmadığı için, ülkenin çöküşünden herhangi bir sorumluluk almaktan kaçınabilirdi.
Gazze’de resmi bir rolü reddedilirse, Hamas da aynı şeyi deneyecektir: ortaya çıkan herhangi bir yönetim yapısı üzerinde güç kullanmak ve iradesini dayatmak. Bu, yalnızca Gazze’yi yeniden inşa etmeye yönelik uluslararası çabaları karmaşıklaştırmakla kalmayacak; aynı zamanda İsrail için tehlikeli yeni bir tehdit de yaratabilir. Kendisiyle rekabet edecek önemli bir silahlı muhalefetin yokluğunda, Hamas, sindirme, kara para aklama, rakiplerini acımasızca ortadan kaldırma ve terörist tehditler yoluyla hakimiyetini yeniden kurabilir.
Silahsızlandırma ikilemi
Hamas’ın gücü yeniden ele geçirmesini engellemenin sadece iki gerçekçi yolu var. Ya İsrail, Hamas ile yüzleşmek için geri çekildiği Gazze bölgelerine yeniden girer ki bu, daha fazla yıkım gerektiren ve başarı şansı belirsiz bir stratejidir. Ya da bir uluslararası güç bölgeye girer, Hamas ile yüzleşir ve grubu askeri yollarla ve diğer baskı biçimleriyle yavaşça silahsızlandırır – bu, yıllar sürebilecek bir süreçtir. Bu seçeneklerin her ikisi de önemli tuzaklar sunmaktadır.
İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu’nun savaşın sona ermesi için Hamas’ın silahsızlandırılması yönündeki uzun süredir devam eden ve açıkça belirttiği koşuluna rağmen, çatışmanın son ayları İsrail’in bu amaca ulaşamadığını gösterdi. Gazze’deki muazzam yıkım ve yerinden edilme ölçeğine rağmen, Hamas savaşçı grupları saldırma kapasitesini korudu. İsrail askeri olarak Hamas ile yüzleşmeye geri dönerse, gerçekçi hedefi grubu kontrol altına almak ve oluşturduğu tehdidi en aza indirmek olmak zorunda kalacaktır. Mevcut ve eski üst düzey İsrailli askeri ve güvenlik liderlerinin 8 Ekim ateşkesinden önceki aylarda zaten savunduğu gibi, Hamas’ı tamamen silahsızlandırmayı amaçlayan bir strateji, İsrail’i Gazze’yi yeniden işgal etmek zorunda bırakırken, İsrail’in uzun vadeli güvenliğini ilerletmek için çok az şey yapacaktır. Dahası, böyle bir yaklaşım Gazze’deki insani destek ve yeniden inşa hızını da yavaşlatacaktır.
Yenilenen savaş yerine, İsrail belirli Hamas hücrelerine ve liderlerine karşı sık sık baskınlar düzenleyen bir terörle mücadele yaklaşımını benimseyebilir. Batı Şeria’da, bu yaklaşımı yıllardır bir miktar başarıyla kullanmaktadır, ancak bu genellikle İsrail ve Filistin güçleri arasındaki güvenlik iş birliğine dayanmaktadır. Ancak, Gazze’de böyle bir yaklaşım daha zor olacaktır. İsrail, Filistin güçlerinin yerel vekil unsurları olarak yerel aşiretleri kullanmaya çalışabilir, ancak aşiretler, yalnızca terörle mücadele baskınlarına dayanan başarılı bir stratejiyi mümkün kılmak için gereken iş birliği ve destek düzeyini inşa etmekte zorlanabilirler.
İkinci seçenek olan, uluslararası bir gücün Hamas’ı silahsızlandırmada liderliği üstlenmesi ise kendi zorluklarını beraberinde getiriyor. Geçmişte, Ortadoğu’daki dış, BM destekli konuşlandırmalar İsrail açısından bir felaket olmuştur. Lübnan’da, UNIFIL (BM’nin Güney Lübnan’daki barışı koruma misyonu), Hizbullah’ın kapsamlı bir silah cephaneliği biriktirmesini ve İsrail’i tehdit etmek için kullanılabilecek tüneller inşa etmesini izlemekten öteye gidemedi. Golan Tepeleri’nde, BM Ayırma Gözlemci Gücü (UNDOF), muhtemelen 2014’te El-Nusra Cephesi ile girdiği ve güçlerinin çoğunun İsrail’e kaçtığı bir çatışmayla tanınmaktadır.
Yine de, diğer tür uluslararası misyonlar daha başarılı olmuştur ve model olarak hizmet edebilir. Yirmi beş yılı aşkın bir süre önce kurulan, NATO liderliğindeki Kosova Gücü (KFOR), bugün bölgede faaliyet göstermeye devam ediyor ve Kosova’da barışın korunmasına ve istikrarın artırılmasına yardımcı olmuştur. 1995’teki Dayton barış anlaşmalarıyla Balkanlar’da kurulan uluslararası güvenlik misyonu da bugün hala yürürlüktedir ve misyon şimdi Avrupa Birliği güçleri altındadır.
Arap devletleri Filistinliler için siyasi bir ufuk istiyorlarsa, gerçek askeri güçle katkıda bulunmak zorunda kalacaklardır.
İsrail’in uluslararası güvenlik misyonlarına yönelik genel güvensizliği göz önüne alındığında, Gazze için yeni ISF, Hamas’ı silahsızlandırmak üzere açıkça yetkilendirilmeli ve donatılmalıdır – potansiyel olarak bir BM Güvenlik Konseyi kararıyla. Bu gereklilik, Ürdün Kralı II. Abdullah da dahil olmak üzere bölgedeki bazı Arap ve Müslüman ülkelerin liderleri arasında zaten endişelere yol açmıştır. Zira bu liderler, kendi askerlerinin Hamas ile aktif olarak savaşmasından kaynaklanacak olumsuz yurt içi kamuoyu tepkisinden neredeyse kesinlikle korkmaktadırlar. Ancak iki tarafı da aynı anda isteyemezler. Eğer öncelikleri Filistin halkı için siyasi bir ufuk yaratmaksa, Hamas’ın denklemin bir parçası olmamasını sağlamak için gerçek askeri güçle katkıda bulunmak zorunda kalacaklardır. Aksi takdirde, Hamas sadece onları bekleyecek, güç tabanını ve yeteneklerini yeniden inşa edecek ve er ya da geç, bir, iki ya da beş yıl sonra olsun, İsrail ile yeni bir savaşı tetikleyecektir.
Hamas’ın askeri tehdidini ortadan kaldırmak, yalnızca kuvvete dayanmak zorunda değildir. Çatışmanın başlamasından altı ay sonra bile, grubun 7 Ekim öncesindeki komuta ve kontrol düzeyinden dolayı, Hamas savaşçılarını silahsızlanmaya ikna etmeye çalışmak imkansız olurdu. Ancak İsrail’in, muazzam insani bedele rağmen, grubu zayıflatmadaki başarısı, böyle bir yol için alan açmıştır. Daha genç, ideolojik olarak daha az bağlı askerler, kendi ailelerinin fiziksel ve ekonomik güvenliğini artıracaksa silahlarını bırakmaya hazır olabilirler. Böyle bir yaklaşımın diğer durumlarda bir miktar başarıya sahip olduğu gösterilmiştir. Irak iç savaşı sırasındaki Sünni Uyanışı – Amerika Birleşik Devletleri’nin Enbar Vilayeti’ndeki yerel gruplara El Kaide’den vazgeçmeleri için ödeme yaptığı ve onları silahlandırdığı dönem – gerçekçi alternatifler varsa, yerel liderlerin ve nüfusun, bir terör grubu da dahil olmak üzere, baskın bir güçten ayrılmaya ikna edilebileceğini göstermiştir.
Hamas’ı silahsızlandırmak son derece zor olacaktır, ancak böyle bir ikili yaklaşım – üyeleri kendi istekleriyle silahsızlanmaya teşvik etmek, ancak silahsızlanmazlarsa uluslararası güçlerin onlarla kinetik olarak çatışmaya istekli olduğunu açıkça belirtmek – Gazze’yi grubun kontrolünden kurtarmak için en iyi şansa sahiptir. Ancak bu, ISF’nin Arap ve Müslüman ülkeler tarafından sağlanması ve Filistin güçlerine geçişin çok uzun vadeli bir hedef olarak belirlenmesi durumunda gerçekleşebilir. Arap ve Müslüman güçler, Batılı bir güce göre Gazze halkı nezdinde çok daha fazla meşruiyete sahip olacaktır. Daha büyük soru, Amerika Birleşik Devletleri’nin böyle bir güce liderlik etmede güçlü bir elini nasıl sağlayabileceğidir.
Arap Ajansı, Amerikan otoritesi
Gazze ateşkesi müzakereleri devam ederken, ISF için bölgesel destek oluşturmak kritik önem taşıyacaktır. Arap ve Müslüman devletler, Gazze’deki istikrar misyonlarına, bırakın güç kullanımını içerebilecek operasyonlara katılma konusunda uzun süredir temkinli davranmışlardır. Şimdiye kadar, Azerbaycan, Mısır ve Endonezya, Gazze’ye asker göndermeye istekli olduklarını belirttiler. Ancak ne tür spesifik görevleri yerine getirmeye istekli olacakları belirsizliğini koruyor. Ateşkes öncesinde, Birleşik Arap Emirlikleri, tanımlanmamış bir istikrar gücünde yer almaya en çok yaklaşan ülke oldu, ancak bunu yalnızca gücün ABD tarafından yönetilmesi durumunda yapacağını şart koştu.
Trump yönetimi, BAE’nin Washington’un sorumlu olması yönündeki ısrarını bir yükten ziyade bir fırsat olarak görmelidir. Trump’ın 20 maddelik planı, ISF’nin misyonunu ana hatlarıyla çizerken, kilit bir işlevin Filistin güçlerini eğitmek olacağını vurgulamaktadır. Bu kesinlikle kritik bir bileşen olacaktır. Ancak ISF’nin kendisinin de hem askeri hem de polis rolü üstlenmesi gerekeceği göz önüne alındığında, Arap ve Müslüman devletlerin katılımını kaldıraç olarak kullanan ABD liderliğindeki bir çerçeve, meşruiyet ve operasyonel etkinliğin en iyi dengesini sunacaktır.
ISF’yi İsrail için inandırıcı kılmak için de ABD liderliğine ihtiyaç vardır. Büyük ölçüde özerk bir Arap-Müslüman gücünün Gazze’de bulunması, İsrail’e, Gazze’den ortaya çıkan her tehdide karşı potansiyel olarak istikrarı bozan askeri eylemlerden kaçınması için ihtiyaç duyduğu güvenceyi sunması pek olası değildir. Aksine, ISF güçlü bir ABD liderliği altındaysa, bu, İsrail’in yüksek değerli bir Hamas hedefine müdahale etmekte ısrar etmesi durumunda, ABD ile koordinasyon kurmak veya en azından onu bilgilendirmek zorunda kalacağı anlamına gelir. ABD yönetimi daha sonra İsrail’i eylemi ISF’ye bırakmaya ikna etmeye çalışabilir veya İsrail’e üstlendiği herhangi bir operasyonu mümkün olduğunca dar tutması için baskı yapabilir, bu da daha geniş bir çatışmanın yeniden alevlenme potansiyelini azaltır.
Trump, savaş bölgelerine, özellikle de Ortadoğu’ya ABD askeri göndermenin kabul edilemez olduğunu açıkça belirtti. Ancak ABD, şeritteki askeri operasyonların kontrolünü kullanmak için kendi birliklerini Gazze’ye göndermek zorunda değildir. Aksine, Washington’un, ABD kuvvetlerinin dahil olup olmadığına bakılmaksızın ISF’yi yönetmek için güçlü bir teşviki vardır, zira bunu yapmamak, yabancı birliklerin daha geniş ABD güvenlik hedefleriyle uyumlu olmayan şekillerde hareket etme riskini doğuracaktır. Elbette, ABD ordusu için, Gazze’de kendi kuvvetleri olmadan ISF’yi yönetmek ideal değildir. Ancak uzun vadeli Hamas silahsızlandırması, İsrail güvenliğinin yeniden tesis edilmesi ve yenilenen çatışmanın önlenmesi olasılıkları, ABD bu liderliği üstlenmezse çok daha uzak olacaktır.
Gazze’deki güvenlik operasyonlarının güçlü bir şekilde ABD kontrolünde olması hayati önem taşıyacaktır.
ISF üzerinde güçlü bir kontrol sağlamak için, Trump yönetimi yeni CENTCOM liderliğindeki CMCC’yi bölgedeki mevcut ABD askeri çabalarıyla bütünleştirmelidir. Yönetimin CMCC’yi kurma kararı, Gazze’nin geleceğinde lider bir rol oynama niyetini işaret etmektedir. Ancak merkez, en önemlisi Kudüs’teki ABD liderliğindeki Güvenlik Koordinatörü Ofisi (OSC) olmak üzere mevcut kritik kaynaklardan yararlanılarak önemli ölçüde güçlendirilebilir. 2005’ten beri OSC, İsrail ve Filistin Yönetimi arasındaki güvenlik iş birliğini artırmak; Filistin Yönetimi’ne güvenlik reformu ve kurumsal kapasite geliştirme konusunda danışmanlık yapmak; ve Batı Şeria’daki terörle mücadele operasyonları için eğitim ve ekipman sağlamak üzere çalışmaktadır.
Geçen yaz, Dışişleri Bakanlığı’nın yeniden yapılanmasının bir parçası olarak, Trump yönetimi OSC’yi, daha önce olduğu gibi doğrudan Dışişleri Bakanı’na rapor vermesi yerine, Kudüs’teki ABD Büyükelçiliği altına taşıdı. Yönetim, sadece bu kararı tersine çevirmekle kalmayıp, aynı zamanda OSC görev alanını Gazze’ye de genişletmekle akıllıca hareket edecektir. Trump ayrıca, Gazze ile ilgili konularda, ABD güvenlik koordinatörünün aynı anda hem Dışişleri Bakanı Marco Rubio’ya hem de CMCC komutanı olarak da görev yapan CENTCOM Komutanı Oramiral Brad Cooper’a doğrudan rapor vermesini emretmelidir.
Esasen, Cooper İsrail’de tam zamanlı bulunamayacağı için, başkan ABD güvenlik koordinatörüne CMCC komutanı olarak çift görev vermeli ve onun emrine ISF komutanı olarak hizmet etmesi için bir veya iki yıldızlı bir ABD veya müttefik subay atamalıdır. Bunu yapmak, uluslararası güçlerin Gazze’de Arap ve Müslüman olmasını sağlarken, misyonun ABD liderliğini mümkün kılacaktır. CMCC komutanının sorumlulukları, ateşkese destek için konuşlandırılan ABD askerlerini yönetmeyi ve yakın zamanda atanan CMCC’nin sivil lideri Büyükelçi Steven Fagin ile çalışmayı içerecektir.
Gazze için böyle bir ABD liderliğindeki yapı dört avantaj sağlayacaktır. Birincisi, OSC misyonu köklü uzmanlığa sahiptir ve hem İsrail hem de Filistin güçlerinin saygısını kazanmıştır. İkincisi, diğer 11 NATO ülkesi OSC misyonuna katkıda bulunmaktadır ve OSC’ye Gazze’de güçlü bir rol vermek, Gazze’nin güvenliği ve istikrarında Avrupalı müttefikler arasında hem katılımı hem de yük paylaşımını sağlamanın etkili bir yolu olacaktır. Üçüncüsü, OSC’yi Gazze’de yetkilendirmek, Filistin kolluk kuvvetleri ve Batı Şeria’daki ceza adaleti için koordinasyon ve eğitim sağlayan bir AB misyonu olan EUPOL COPPS gibi diğer müttefik misyonlar tarafından ek eğitim desteğini de hızlandırabilir. Son olarak, bu tür bir ABD ortak liderliği, Filistinlilerin sonunda Gazze’de lider rolü oynamaları için koşulları yaratmaya yardımcı olacaktır.
Gazze’nin uzun oyunu
Nihayetinde, Gazze planının uzun vadeli hedefi, dönüşmüş bir Filistin Yönetimi ve Filistin güvenlik güçlerinin bölgenin sorumluluğunu üstlenmesidir. Şu anda, bu tür bir geçiş, Filistin Yönetimi’nin üstlenmesi gereken kapsamlı reformlar göz önüne alındığında, uzak görünebilir. Filistin liderliğine böyle bir geçiş için, ABD, ISF’deki Arap ortakları ve Gazze’nin teknokrat hükümetini denetleyen kurulun yanı sıra İsrail de, yeni Filistin Yönetimi güçlerinin Hamas kalıntılarının müdahalesini önlemek ve Gazze’nin güvenliğini sağlamak için yeterli kapasiteye sahip olduğundan emin olmak zorunda kalacaktır. Filistin güçleri, ancak OSC’nin Batı Şeria’daki güvenlik güçlerinden talep ettiği yüksek eğitim ve kapasite standartlarını ve sivil liderlerle tutarlı bir şekilde koordine etme yeteneğini göstererek tüm taraflar nezdinde güvenilirlik kazanabilecektir.
Dünya liderleri, ISF’nin yıllarca Gazze’de kalmasını beklemelidir. Yalnızca güçlü bir ABD liderliği altındaki uluslararası bir güç, etkili yönetim, insani yardımın sorunsuz akışı ve hızlı yeniden yapılanma için gereken güvenliği ve bölgedeki herhangi bir grubun İsrail için minimal bir tehdit olarak kalacağı güvencesini sağlayabilir. Ancak misyon, gelecekteki başarı için koşulları belirleme hedefiyle de yürütülmelidir.
Filistinlilerin katılımını ve taahhüdünü kazanmak için, anlaşmanın garantörleri, misyonun Filistinlilerin devralması için zemin hazırladığını açıkça belirtmelidir. Trump’ın ateşkesinin karşı karşıya olduğu artan baskılara dayanabilmesi için, ABD, Arap, Avrupa ve diğer liderlerin Hamas’ı silahsızlandırma ve ISF’yi kurma konusunda hızlı bir şekilde birleşik bir yaklaşım üzerinde anlaşmaları gerekecektir. Herhangi bir gecikme, uzun vadeli barış ve istikrar için bu nadir şansı boşa harcama riski taşır.
*Atlantic Council bünyesindeki Scowcroft Middle East Security Initiative direktörüdür. 2015-2020 yılları arasında National Intelligence Council’da Yakın Doğu için Ulusal İstihbarat Görevlisi Yardımcısı olarak görev yapmıştır.
