Hendek’teki havai fişek patlaması davasında Yargıtay kararı bozdu

Patron için ‘olası kastla’ yargılama talebi

Yargıtay, patron Yaşar Coşkun’a verilen bilinçli taksir cezasını yeterli bulmayarak, “ölen sayısınca olası kastla öldürme” ve “yaralanan sayısınca olası kastla yaralama” suçlamalarıyla yeniden yargılanması gerektiğini vurguladı. Kararda, Coşkun’un 25 yıllık tecrübesine ve daha önceki patlamalara rağmen gerekli güvenlik önlemlerini almadığı, mevzuata aykırı şekilde barut üretimi ve depolaması yaptığı, risklere karşı kayıtsız kaldığı ifade edildi.

Yargıtay kararında şu ifadelere yer verildi:

“Patlamanın gerçekleştiği fabrikanın yetkilisi ve sahiplerinden olan sanık, güvenli çalışmayı sağlamak üzere gerekli organizasyonu yapmamış, mevzuatta öngörülen önlemleri almamış, izinsiz ve usule aykırı çalışma düzenine devam etmiştir. Bu durum, ölümler ve yaralanmaların olasılığını öngörmesine rağmen gerekli tedbirleri almamış olması nedeniyle olası kastla suç değerlendirmesi yapılmasını gerektirir.”

Diğer sanıklar için ‘bilinçli taksir’ istendi

Yargıtay, diğer sanıklar Asiye Angın, Ahmet Çağırıcı, Erşan Özkürt ve Aslı Bozkurt hakkında da verilen cezalarda eksiklik tespit etti. Kararda, bu sanıkların iş sağlığı ve güvenliği önlemlerine aykırı bir çalışma düzenini bilerek işçilerin güvenliğini tehlikeye attıkları belirtilerek, bilinçli taksirle ceza verilmesi gerektiği kaydedildi.

Fabrika müdürü için ‘asli kusurlu’ değerlendirmesi

Fabrika müdürü sıfatıyla yargılanan Hasan Ali Velioğlu için de verilen cezanın yetersiz olduğu ifade edildi. Kararda, Velioğlu’nun fabrikanın işleyişinde son derece etkili bir konumda olduğu belirtilerek, asli kusurlu kabul edilmesi ve cezasının artırılması gerektiği vurgulandı.

Yargıtay’ın gerekçesi

Yargıtay, dosyada yer alan delillerin değerlendirilmesinde eksiklikler olduğunu belirterek şu ifadeleri kullandı:

“Sanıkların, mevzuata aykırı çalışma düzenini bilerek sürdürdüğü, iş sağlığı ve güvenliği tedbirlerini uygulamayarak ölümler ve yaralanmaların gerçekleşmesine neden oldukları gözetilerek, suç vasfının bilinçli taksir ve olası kast kapsamında yeniden değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmıştır.”

Yargılama yeniden yapılacak

Yargıtay’ın bozma kararının ardından dava, ilgili mahkemede yeniden görülecek. Aileler, verilen kararın eksik olduğunu belirterek uzun süredir adalet taleplerini dile getiriyordu.