Orta Doğu, yaklaşık 40 gün süren yoğun çatışmaların ardından Washington ve Tahran arasında sağlanan geçici ateşkesle yeni bir diplomatik sürece girdi. Pakistan’ın başkenti İslamabad’da yapılması planlanan kritik görüşmeler öncesinde, bölge basını yaşanan gelişmeleri “stratejik bir soluklanma” mı yoksa “kalıcı bir çözümün başlangıcı” mı olduğu sorusu üzerinden tartışıyor.
Özellikle Lübnan’a yönelik devam eden saldırılar, kırılgan ateşkes sürecinin önündeki en büyük engel olarak dururken, Lübnan analisti David Wood, Lübnan’ın ateşkesi memnuniyetle karşılamasının gerçek bir istikrarın sağlandığı anlamına gelmediğini ve çatışmanın kökenlerinin hala yerli yerinde durduğunu ifade etti.
Şarku’l Avsat: Çözüm arayışı mı, güç gösterisi mi?
Şarku’l Avsat gazetesi, müzakerelerin bir çözüme ulaşma ihtimalini test etme çabası olduğunu belirtti. Ancak gazete, savaşın nedenleri sürdüğü için çatışmaların yeniden alevlenebileceği konusunda uyardı. Özellikle Washington’ın, müzakerelerin başarısız olması durumunda askeri operasyonlara yeniden başlamaya hazır olduğunu teyit ettiğini hatırlattı. Gazete, Tahran yaşananları bir zafer gibi sunsa da, taraflar arasındaki güç dengesizliği nedeniyle gerçek bir dengeden söz etmenin mümkün olmadığını ifade etti.
El Nahar: Ateşkes değil, geçici bir duraklama
El Nahar gazetesi ise bu ateşkesin savaşın sonu değil, iki hafta içinde yapılacak müzakerelerin sonuçlarına bağlı geçici bir duraklama olduğunu yazdı. Gazete, uluslararası baskıların ve savaşın yüksek maliyetinin tarafları müzakereye zorladığını, ancak Hürmüz Boğazı’nın açılması, İran’ın nükleer programı ve bölgesel güvenlik gibi temel sorunların henüz çözülmediğini vurguladı.
Lebanon 24: İsrail müzakerenin’ ateş altında’ yapılmasını istiyor
Öte yandan Lübnan’daki gerginlik, ateşkes sürecini etkileyen önemli bir faktör olarak öne çıktı.
Lebanon 24 sitesi, İsrail’in Lübnan ile Washington’da müzakerelere başlamaya hazır olduğunu duyurduğunu, ancak aynı zamanda ülkenin güneyindeki askeri operasyonların ve sınır bölgelerindeki şiddetli çatışmaların devam ettiğini aktardı.
Kaynaklar, tarafların tutumları arasında bariz bir farklılık olduğuna işaret etti. Lübnan herhangi bir müzakereden önce ateşkes konusunda ısrar ederken, İsrail müzakerelerin ‘ateş altında’ yapılmasını öneriyor; bu durum, siyasi ve askeri tablonun karmaşıklığını gözler önüne seriyor.
Sky News Arabia: Çatışmanın kökleri hala yerli yerinde
Sky News Arabia, yorumcuların İsrail’in Lübnan’da tırmandırdığı gerilimin Washington ile Tahran arasındaki ateşkesin kalıcılığını etkilediği yönündeki görüşlerine dikkat çekti. Site, Uluslararası Kriz Grubu’nun Lübnan analisti David Wood’un görüşlerine yer vererek; Lübnan’ın ateşkesi memnuniyetle karşılamasının gerçek bir istikrarın sağlandığı anlamına gelmediğini ve çatışmanın kökenlerinin hala yerli yerinde durduğunu ifade etti.
