Zeydan Karalar’ın avukatı Hüseyin Ersöz, müvekkilinin ”resen tahliye başvurusu” sürecinde yaşananları sosyal medya hesabından paylaştı.
Resen tahliye başvurularının ”itiraz” olarak kabul edildiğini belirten Ersöz, ”aslında olmayan bir itiraz dilekçesinin reddedildiğini” söyledi.
Hüseyin Ersöz, şunları kaydetti:
“Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar adına savcılığın resen tahliye kararı vermesi talebinde bulunduk. Özgürlük Hakkı ihlali de oluşturan olayın gelişimi ise şu şekilde: 31 Temmuz’da Zeydan Kararlar hakkında tahliye talebinde bulunduk. Bu talebimiz Sulh Ceza Hakimliği’ne gönderilmedi. Aynı gün yani 31 Temmuz tarihinde İstanbul 6. Sulh Ceza Hakimliği, CMK gereği 30 günde bir yapılması gereken tutukluluk incelemesini gerçekleştirdi. Bu incelemeye ilişkin kararında Zeydan Karalar’la ilgili bir karar verilmedi. Yani ‘tutukluluk halinin devamına’ denilmedi. Savcılık, 31 Temmuz tarihli ‘tahliye talepli’ dilekçemizi İstanbul 6. Sulh Ceza Hakimliği’nin kararına ‘itiraz olarak kabul edip’ dosyayı yeniden İstanbul 6. Sulh Ceza Hakimliği’ne gönderdi.
İstanbul 6. Sulh Ceza Hakimliği Zeydan Karalar hakkında bir karar vermemesine karşın ‘kararım doğru’ deyip, nihai kararı vermek üzere dosyayı İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderdi. Son aşamada, İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesi yaşanan süreçteki hiçbir eksikliği fark etmeksizin ‘itirazın reddi’ kararı verdi. Oysaki ortada ne itiraz edilecek bir karar ne de itiraz dilekçesi vardı. Bu süreç AYM’ye yapacağımız Bireysel Başvuru yönünden de açıkça Özgürlük Hakkı ihlali anlamı taşıyor. Ancak tüm bunların ötesinde Zeydan Karalar hakkında savcılıkça resen tahliye kararı verilmesini zorunlu kılıyor. Zira Zeydan Karalar’ın tutukluluk halinin devamına ilişkin kanunun zorunlu gördüğü bir karar halihazırda bulunmuyor.” (ANKA)
