İstanbul’da 16 yaşındaki bir kız çocuğunun birden fazla kişi tarafından cinsel istismara uğramasına ilişkin davada mahkemeden ikinci kez beraat kararı çıktı. Mahkeme, sanıkların “çocuğun yaşını bilmedikleri” ve “çocuğun büyük göründüğü” yönündeki savunmalarını esas aldı. Karar, hem hukuk çevrelerinde hem de çocuk hakları savunucuları tarafından tepkiyle karşılandı.
Bir yıl sonra hazırlanan iddianame, tutuksuz yargılama
3 Ağustos 2023’te yaşanan olayın ardından, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı yaklaşık bir yıl sonra, 2 Temmuz 2024’te iddianame hazırladı. İddianamede yer alan bilgilere göre, 26 yaşındaki Fatih P. ve 24 yaşındaki Sait A., sosyal medyada paylaşım yapan çocukla iletişime geçti. İstanbul’daki bir alışveriş merkezinde çocukla buluşan sanıklar, ardından çocuğu evlerine götürerek burada alkol ve ilaç verdiler.
İddianamede sanıklar hakkında “çocuğun cinsel istismarı” ve “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçlamaları yöneltildi. Çocuğun daha sonra yardım istediği bir arkadaşının yönlendirmesiyle başka iki kişinin yanına gittiği ve burada da istismarın sürdüğü öne sürüldü. Ailenin, çocuğun gönderdiği konum üzerinden olay yerine polisle gittiği ve yapılan aramalarda fiziksel delillere ulaşıldığı belirtildi. Ancak süreç boyunca hiçbir sanık tutuklanmadı.
Mahkemeden gerekçe: Büyük gösteriyordu
15 Ocak 2025’te görülen duruşmada, savcılık dört sanığın da cezalandırılmasını talep etti. Ancak Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesi beraat kararı verdi. Kararda, “sanıkların üzerine atılı suçları işlediklerine dair kesin ve yeterli delil bulunmadığı” ileri sürüldü. Mahkeme ayrıca, “mağdurun kimlik yaşından 1-2 yaş büyük göründüğü” yönünde bir tespit yaptı.
İstinaf bozdu, yerel mahkeme kararda ısrar etti
Cumhuriyet savcısının itirazı üzerine dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşındı. İstinaf, 24 Mart 2025’te Sait A. ve Fatih P. hakkında verilen beraat kararını bozarak dosyayı yeniden yerel mahkemeye gönderdi. Ancak Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesi, 1 Temmuz 2025’te aynı kararda ısrar etti. Bu kez gerekçede, sanıkların “çocuğun yaşını bilmedikleri ve bu nedenle suç kastlarının oluşmadığı” savunmasına yer verildi.
Avukat: Çocuğun yaşını sanığın tahminine bırakmak kabul edilemez
Mağdur çocuğun avukatı Murat Ustabaşı, verilen kararı “hukuki garabet” olarak değerlendirdi. Ustabaşı, “Savcılık mütalaasında nitelikli cinsel istismardan ceza istenirken, mahkeme beraat kararı veriyor. Olay 2023’te gerçekleşti, ancak mahkeme mağdurun yaşını 2025’e göre değerlendiriyor. Bu kabul edilemez. Sanıkların en az 15 yıl ceza alması gerekirdi” dedi.
