İstanbul’un Beşiktaş ilçesine bağlı Gayrettepe semtinde, 2 Nisan 2024’te “Masquerade” adlı gece kulübünde tadilat sırasında çıkan ve biri çocuk 29 işçinin yaşamını yitirdiği yangının üzerinden 2 yıl geçti.
16 katlı binanın eksi 1 ve eksi 2’nci katlarında faaliyet gösteren eğlence merkezinde çıkan yangının ardından yapılan incelemelerde, yangının tadilat nedeniyle çıktığı belirlendi. Yangınla ilgili 22 kişi hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olmak” suçlamasıyla dava açıldı. Aralarında işletmeciler Şahzade Şekergümüş, Mehmet Menduh Ceylan, muhasebeci Kahraman Erdem ve metal işleri sorumlusu Çağatay Altunel’in bulunduğu 22 sanıktan yalnızca 4’ü tutuklu yargılanıyor.
İhmaller zinciri
Yargılamada, en az 3 çıkış kapısı olması gereken mekanın 2 çıkış kapısı olduğu, bunlardan birinin mal giriş-çıkışı için kullanıldığı, tadilat sırasında bir kapının da kapalı olduğu ortaya çıkmıştı. Yangın sırasında elektriklerin kesilmesiyle işçiler çıkış kapısına ulaşamamış; söndürme sistemlerinin çalışmadığı yangında çoğu işçi dumandan zehirlenerek yaşamını yitirmişti. Mekanın itfaiyeden yangın raporunu en son 2006 yılında aldığı, Beşiktaş Belediyesi’nin mekana verdiği son işletme ruhsatlarında itfaiye raporunun bulunmadığı da saptanmıştı. Beşiktaş Belediyesi ise tadilatla ilgili kendilerine bilgi verilmediğini ve izin alınmadığını iddia etmişti.
Bilirkişi raporunda, haklarında soruşturma başlatılan şüphelilerin gerekli önlemi almayarak ihmal gösterdikleri ve kusurlu oldukları tespit edildi. Raporda, yangına ilk olarak çalışanlar tarafından müdahale edildiği ancak boş olan yangın tüplerinden de anlaşıldığı üzere başarı sağlanamadığı belirtildi.
Yargılamanın geldiği aşamayı Mezopotamya Ajansı’na (MA) değerlendiren dosya avukatlarından Onur Fırat Kaynun, yangının tadilat sırasında kullanılan kaynak makinesinden etrafa saçılan kıvılcımlarla çıktığını söyledi. Tadilatın kapsamlı olması nedeniyle belediyeden izin alınması ve iş güvenliği uzmanının sahada bulunması gerektiğini belirten Kaynun, işçilere yeterli eğitim verilmediğini ifade etti. Kaynak işçilerinin de profesyonel olmadığını dile getiren Kaynun, “Gece kulübü en başından beri ruhsat alamayacak bir statüdedir. Bütün kat ve imar planları ile apartmanın yönetim planında dahi çok büyük eksiklikler var. Bunlar en başından belediye ve siyasilerle olan ilişkilerle halledilmiş. Yaklaşık 20 yıldır faal olan bir gece kulübü” dedi.
‘Bilgiler her evrakta değişiyor’
Beşiktaş Belediyesi’nin gece kulübüne dair evraklarının dosyaya konulduğu bilgisini paylaşan Kaynun, şunları söyledi: “Her evrakta farklı şeyler görüyoruz. Gece kulübünün metrekaresi ve kat planları tüm evraklarda farklı görünüyor. Yani başından beri süregelen bir problem var. Mesela orası zemin altı bir yer; mutfağı ve doğal gaz hattı var. Binaların Yangına Karşı Korunması Hakkında Yönetmelik gereği, kot altında doğal gaz ocağı kullanılması halinde mutfaktan çıkış kapısı olması gerekiyor. Bu yokluk dahi gece kulübünün başından bugüne kadar ruhsatının olmaması gerektiğini gösteriyor. Dosyada da yangın kaçış koridorları veya yangın çıkış kapılarının olmadığı çok açık.”
Kağıt üstü denetim ve rüşvet iddiası
Beşiktaş Belediyesi’nin denetimlerde eksiklik yaptığını söyleyen Kaynun, “Denetime gelenlerin, rüşvetle veya başka yollarla kağıt üstünde denetimleri geçiştirmek adına işlemler yaptığını öngörüyoruz. Bunu da şuradan anlıyoruz: Her sene farklı metrekare ölçmüşler. Ya burası ruhsata aykırı şekilde genişletildi ya da denetçiler bunu dikkate almayıp farklı hesaplar yaptılar. Örneğin bir raporda 750, bir sonrakinde 1200, bir diğerinde 500 metrekare gözüküyor. Metrekare bilgisi, yangın yönetmeliğine göre kaç çıkış kapısı ve ne gibi tedbirler olması gerektiğini belirlediği için kritiktir” ifadelerini kullandı.
‘Müşteriler dilekçe vermiş’
“İhaleye fesat karıştırma” ve “haksız mal edinme” iddialarıyla 9 Ocak’tan beri tutuklu bulunan Beşiktaş Belediyesi Başkanı Rıza Akpolat’ın dosyada tanık olarak dinlenmesi gerektiğini vurgulayan Kaynun, şöyle konuştu: “Belediye başkanı idari amirdir. Rıza Akpolat’ı neden dile getiriyoruz? Çünkü bir müşteri, gece kulübünün yangın çıkış kapılarının yetersiz ve koridorların dar olduğuna dair belediyeye dilekçe vermiş. Beşiktaş Belediyesi bu dilekçeyi birimleri arasında sevk ederek hiçbir işlem yapmamış; en sonunda ise konuyu İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) atmışlar. İBB’de de aynı süreç işletilmiş.”
‘Akpolat dinlenmeli’
Akpolat’ın dinlenmesi gerektiğini söyleyen Kaynun, sözlerini şöyle sürdürdü:
“En kritik husus şu: Tutuklu kulüp patronuna duruşmada, ‘Tadilat için belediyeye başvurdunuz mu?’ diye sorduk. Patron, ‘Belediyeye gittim. Bana seçim yaklaştığını, kimsenin karışmayacağını ama adresini verecekleri yere belirli bir miktar bağış yapmam gerektiğini söylediler. Hiçbir şey başıma gelmez dediler’ şeklinde sarsıcı bir beyanda bulundu. Yer ismini hatırlamadığını söylüyor ancak bu bilinçli bir mesajdır. Rıza Akpolat’ın bundan haberi olmadığını düşünmek hayatın olağan akışına aykırı. Rıza Akpolat’ın kesinlikle tanık olarak dinlenmesi gerekiyor. O dinlenmeden yargılama eksik kalacaktır.”
Bilirkişi heyetinde eski belediye çalışanı
Yargılama sürecinin eksik ilerlediğini kaydeden Kaynun, üç farklı heyetten rapor alındığını ancak heyetlerin yeterli bilgiye sahip olmadığını söyledi. Mahkemenin çelişkileri gidermek için oluşturduğu üçüncü heyetteki bir avukatı araştırdıklarını belirten Kaynun, şunları ifade etti:
“Görevlendirilen avukatın Eylül 2025’te Bahçelievler Belediyesi Yapı Denetim Müdürü olarak emekli olduğunu gördük. 20 sene aynı belediyede çalışmış bir kişinin kamu görevlileri hakkında tarafsız bir rapor vermesi mümkün değildi. İtiraz ettik ancak dosya henüz karara bağlanmadı. Üçüncü raporda kamu görevlilerinin sorumlu olmadığı açıklandı; bu kabul edilebilir değil. Son iki raporu hazırlayan heyetler olay yerine dahi gitmedi. Yeni ve bağımsız bir heyetin olay yerinde inceleme yaparak tarafsız bir rapor hazırlaması gerekiyor.”
Kaynun son olarak, “Kağıt üstündeki diğer patronun da tutuklanmasını istiyoruz. Sanıkların tanıklar üzerinde baskı kurduğuna dair bilgilerimiz var; bu nedenle tahliye edilenlerin yeniden tutuklanmasını talep ediyoruz. Etkin bir soruşturma yapılsaydı belki diğer facialar önlenebilirdi. Yargının hızlı ve etkin bir karar vermesini bekliyoruz” diye ekledi. (MA)
