19 Mart operasyonlarıyla gözaltına alınıp “Kent Uzlaşısı” soruşturması kapsamında 23 Mart’ta tutuklanan Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan hakkında İstanbul 2. Sulh Ceza Hakimliği tarafından verilen tutukluluğun devamı kararına, avukatları Hüseyin Ersöz ve Enes Ermaner tarafından itiraz edildi.
Avukatlar, Resul Emrah Şahan’ın 8 aydır iddianamesi dahi hazırlanmadan özgürlüğünden mahrum bırakılmış olmasının hukuka aykırılığını vurguladılar.
‘Görev yaptığı 11 ay süresince 150 yeni hizmeti hayata geçirdi’
Şahan’ın gözaltına alınıp sorgulandığı ilk günden itibaren delilsiz tutuklandığını belirten avukatlar, bu süre boyunca dosyaya hiçbir yeni delil eklenmediğine dikkat çekti.
Bu koşullarda ‘delil karartma ihtimali fiilen ortadan kalktığı hâlde tutukluluğun soyut ve klişe gerekçelerle sürdürülmesinin hukuk devleti ilkeleriyle bağdaşmadığı’nın altı çizildi.
Tutukluluğa itirazda, Resul Emrah Şahan’ın siyasetteki başarılarına da vurgu yapılarak; delilsiz ve orantısız bir tutukluluk tedbiri ile Şahan’ın toplumsal konumu arasındaki tutarsızlık ifade edildi. Şişli ilçesinin büyük bir halk desteğiyle seçilmiş, ‘sevilen bir Belediye Başkanı olduğu; görev yaptığı 11 ay süresince 150 yeni hizmeti hayata geçirdiği ve yapılan memnuniyet anketlerinde İstanbul’un en başarılı Belediye Başkanları arasında bulunduğu’ kaydedildi.
Bilimsel mütalaa: CHP çatısı altında seçime girmeleri olağandır
İtiraz dilekçesinde yer verilen ve ceza hukukçuları Prof. Dr. Bahri Öztürk, Prof. Dr. Adem Sözüer ve Prof. Dr. İzzet Özgenç tarafından imzalanan bilimsel mütalaada, soruşturmanın temel iddiasına ilişkin şu tespitin yapıldığı vurgulandı ve “Türkiye İttifakı gibi ulusal ve meşru bir siyaseti, terör örgütü talimatıyla oluşmuş gizli bir yapıymış gibi gösterecek doğrudan, kesin ve somut bir delil yoktur. Bu değerlendirme bir varsayımdır.” denildi.
Hukuki mütalaada, dosyanın “çıkarılmak istenen sonuca göre kurgulanmış” bir yapıya sahip olduğu belirtilerek, olağan siyasi süreçlerin olağandışı gibi anlatılmasının çarpıklık olduğu şöyle dile getirildi:
“Dernek veya siyasi partiler çatısı altında siyaset yapan kişilerin, bireysel olarak, CHP’nin yukarıda belirtilen ‘Türkiye İttifakı’ perspektifi çerçevesinde belediye hizmetlerindeki anlayış ortaklığı temelinde seçime CHP listelerinden girmesi olağandışı değildir. Buna paralel olarak bu tip bir siyasi stratejinin doğal sonucu olarak, geçmişte sağ veya sol partilerde görev almış, kanaat önderi niteliği taşıyan, eylem ve söylemleri ile geniş seçmen kitlelerinin oy tercihlerini etkileyebilecek kişilerin ‘Türkiye İttifakı’ kapsamında CHP çatısı altında seçime girmeleri, seçimde belediye meclis üyesi adayı olmaları, seçimden sonra belediye başkan yardımcısı olarak atanmaları da olağandışı bir durum niteliği arz etmemektedir.” (ANKA)
