Orta Doğu’da İran savaşı merkezli tırmanan askeri gerilimler ve bu gelişmelere bağlı olarak küresel güç dengelerindeki kırılmalar, uluslararası basının analistlerin odağında kalmaya devam ediyor.
ABD merkezli dış politika dergisi Foreign Affairs, Brookings Enstitüsü Başkan Yardımcısı ve Dış Politika Programı Direktörü Suzanne Maloney imzasıyla yayımlanan analizi sayfalarına taşıdı.
Maloney; ABD ve İsrail’in hava harekatlarıyla sarsılan, Dini Lider Hamaney’in ölümüyle sarsıcı bir temsiliyet krizinin eşiğine gelen İran’ın, tüm bu yıkıma rağmen nasıl direndiğini ve “Üçüncü İslam Cumhuriyeti” adını verdiği yeni bir militarist-otoriter faza geçtiğini iddia ediyor.
Trump yönetiminin öngörülerinin aksine, Hürmüz Boğazı’nı kilitleyerek küresel ekonomiyi rehin alan Tahran rejiminin hayatta kalma reflekslerini ve bölgeyi bekleyen belirsiz geleceği masaya yatıran makalenin Türkçe çevirisi şöyle:
Şubat 2026’da, İran İslam Cumhuriyeti’ni kuran devrimi anma töreninde ülkenin dini lideri Ayetullah Ali Hamaney, oldukça düşünceli bir ton yakalamıştı. Sekiz ay önce İsrail ve Amerika’nın İran’ın nükleer programına yönelik saldırılarına atıfta bulunarak bunun “garip bir yıl” olduğunu belirtti ve Aralık ayı sonlarında patlak veren kitlesel protestoları bastırmak için rejim güçleri tarafından uygulanan benzeri görülmemiş şiddete uzun uzadıya bir meşruiyet zemini aradı. Protestoları İsrail ve ABD tarafından organize edilen bir darbe girişimi olarak nitelendirdi ve bunun “İran milletinin ayakları altında ezildiğini” öne sürerek böbürlendi.
Tahmin edilebileceği gibi Hamaney’in konuşması daha sonra, rejimin en büyük düşmanı olan ve hakaretlerinin odak noktasında yer alan ABD’ye döndü. “Çökmekte olan ABD imparatorluğunu” ve Başkan Donald Trump’ın İran’a yönelik askeri eylem tehditlerini küçümseyerek, “Sürekli bir savaş olacağı tehdidinde bulunan Amerikalıların kendileri de böyle bir şeye dayanma güçlerinin olmadığını biliyorlar” dedi. Sözlerine şunları ekledi: “ABD Başkanı, 47 yıldır Birleşik Devletler’in İslam Cumhuriyeti’ni ortadan kaldıramadığını söyledi. Bu itiraf doğrudur. Ben de diyorum ki, ‘Siz de böyle bir şeyi başaramayacaksınız.'”
Bu sözler, Hamaney’in son kamuoyu açıklamalarından biri olacaktı. Birkaç gün sonra Birleşik Devletler ve İsrail, İran’a yönelik koordineli hava saldırıları düzenleyerek onu, ailesinin üyelerini ve birkaç üst düzey askeri ve siyasi lideri öldürdü. Bu, İran’ın donanmasını, hava kuvvetlerini ve balistik füze programının yanı sıra daha geniş güvenlik altyapısını ve savunma sanayi tabanını metodik olarak çökertecek bir savaşın ilk salvo atışıydı. Trump, harekatın başladığını duyurduğu konuşmasında İran halkına hitaben, “İşimiz bittiğinde, hükümetinizi devralın. Onu almak sizin hakkınız olacak” demişti.
Ancak binlerce Amerikan ve İsrail saldırısı ülkeyi vururken, İran’ın liderleri yeniden toparlanmayı başardı ve Hamaney’in yerine ondan daha da şahin olan oğlu Mücteba’yı halefi olarak atadı. Tahran, Amerikan askeri üslerini ve komşularının ekonomik ve enerji altyapısını hedef alan füze ve drone saldırılarıyla derhal misillemeye başladı.
ABD Savunma Bakanı Pete Hegseth, İran’ın bu yanıtını “gözü kapalı hedef alma, pervasızca çırpınma” diyerek alaya aldı. Ancak Tahran’ın stratejisi kısa sürede netleşti: Saldırıları, dünya petrol ve sıvılaştırılmış doğal gaz ihracatının beşte birinin geçtiği stratejik su yolu olan Hürmüz Boğazı’nı fiilen kapatmıştı. İslam Cumhuriyeti’nin bu meydan okuması ve küresel ekonomi üzerindeki coğrafi boğaz sıkma eylemi, krizi dramatik bir şekilde tırmandırdı ve genişletti.
İslam Cumhuriyeti için boğaz, nihai sigorta poliçesidir. Tahran ne liderlerini ne de topraklarını düşmanlarına karşı tam olarak savunabilir, ancak komşularına ve küresel ekonomiye katlanılmaz maliyetler yükleyebilir. Hamaney’in bizzat öngördüğü gibi, bu kaldıraç bir cankurtaran halatıdır: Ne Washington ne de dünyanın geri kalanı petrol arzında uzun süreli bir kesintiye dayanamaz.
Gübre, helyum ve diğer temel emtiaların arzının da boğazın kapatılması nedeniyle sınırlanmasıyla, kısa süreli bir kesintinin bile artçı şokları önümüzdeki aylarda dünyanın dört bir yanındaki başkentlerde hissedilmeye devam edecektir. İranlı liderler için ekonomik baskı, rejimi korumanın etkili bir yoludur. Çatışma yoğunlaştıkça Tahran, rejim içi ve dışı yapıları bu krizden daha güçlü çıkarmak amacıyla savaş sonrası stratejik dengeyi kendi lehine çevirme fırsatını yakalamıştır.
Daha geniş bir ifadeyle, İran liderlerinin istediği şey, ülkelerinin “devrimci” projesini daha da ileriye taşımak ve İran’ın “Üçüncü İslam Cumhuriyeti” olarak tanımlanabilecek dönemini başlatmaktır. Ayetullah Ruhullah Humeyni liderliğindeki ilk cumhuriyet, içeride dini kuralları dayatmayı ve komşularını istikrarsızlaştırmayı amaçlayan devrimci bir deneydi. Ali Hamaney’in yönetimi ise dini liderlik makamının egemenliğini kurumsallaştıran ve 1980’lerdeki İran-Irak Savaşı’ndan sonra yeniden yapılanmadaki rolüyle orduyu güçlendiren ikinci cumhuriyeti başlattı.
Rejim, Mücteba’nın yükselişini kurgulayarak üçüncü cumhuriyeti kurmayı hedefliyor: İran Devrim Muhafızları Ordusu’nun ve daha geniş güvenlik bürokrasisinin; yönetimin, toplumun ve dış politikanın tüm yönlerinde karar alma mekanizmasını sıkıca kontrol ettiği açıkça militarist bir devlet.
Bu görkemli bir hırstır ve belki de Üçüncü İslam Cumhuriyeti’nin hedefleri, halkının özlemleri ve komşularının çıkarları arasındaki uçurumlar göz önüne alındığında, başarısızlığa mahkum bir aşırı zorlama eylemidir. Yine de bu rejim, her ne pahasına olursa olsun kendini koruma konusundaki dayanıklılığını, esnekliğini ve kararlılığını defalarca kanıtlamıştır. Bu nitelikler ve Amerika ile İsrail’in bunları takdir etmedeki başarısızlığı, İran’ın yenilginin eşiğinden bir zafer (her ne kadar yıkıcı bir Pirus zaferi) olsa da uluslararası düzene tarihi bir darbe indirmesini sağlayabilir.
Tahran için son ABD-İsrail savaşı sarsıcı oldu ancak sürpriz olmadı. Haziran 2025’teki 12 günlük savaşın ardından —ki bu savaş İran’ın nükleer programının en değerli parçalarını yerin derinliklerine gömmüştü— İranlılar yeni saldırıların “olup olmayacağını” değil, “ne zaman” olacağını çok iyi biliyorlardı.
Şubat ayında daha yoğun bombardıman başladığında, Tahran tırmanma merdivenini hızla tırmandı: Komşu devletlerdeki kolay hedeflere yönelik küçük çaplı saldırılardan, ekonomik ve enerji altyapısının daha doğrudan hedef alınmasına ve nihayetinde Hürmüz Boğazı’ndan geçişi engelleyerek yüksek riskli bir kumar oynamaya kadar gitti.
İran’ın gerilimi tırmandırmaya hazır olması, rejimin çatışmaya yönelik hazırlıklarının ve risk alma isteğinin yanı sıra İran’ın kasıtlı olarak merkeziyetsizleştirilmiş savunma doktrininin dayanıklılığını da ortaya koydu. İran Dışişleri Bakanı Abbas Arakçi, sosyal medyada ABD’nin Afganistan ve Irak’taki savaşlarına atıfta bulunarak, “Hemen doğumuzda ve batımızda ABD ordusunun yenilgilerini incelemek için yirmi yılımız oldu. Dersleri buna göre çıkardık. Başkentimizin bombalanmasının savaş yürütme yeteneğimiz üzerinde hiçbir etkisi yoktur. Merkeziyetsizlik, savaşın ne zaman ve nasıl biteceğine karar vermemizi sağlıyor” dedi.
Komedyen Jon Stewart’ın Mart ortasında şakayla karışık söylediği gibi, “Savaş, Tanrı’nın Amerikalılara coğrafya öğretme şeklidir” ve ilk ABD ile İsrail saldırılarından sonraki birkaç gün içinde, Tahran’ın Hürmüz Boğazı’ndaki deniz trafiğine yönelik karşı saldırıları bu kritik can damarı hakkında hızla bir tazeleme sağladı. Neredeyse bir gecede boğazdaki trafik ciddi şekilde azaldı; petrol, petrokimya ve diğer temel emtiaların fiyatlarını yükselterek dünya genelinde ekonomik büyümeyi ve istikrarı tehlikeye attı.
İran baskısını taktiksel bir incelikle uyguladı: Kendi ihracatının küçük bir kısmını sürdürerek ve Çin gibi gözde ortaklarını saldırılardan muaf tutarak gelir akışını ve stratejik ortaklıklarını korudu.
Küresel enerji piyasalarını tehdit etmek için coğrafi konumunu kaldıraç olarak kullanmak, zamanı da İran’ın lehine çevirdi. Trump başlangıçta savaşı “küçük bir gezi” olarak küçümsemiş ve 12 günlük savaş gibi kısa bir takvim bekliyor görünmüştü. The New York Times’a göre İsrailli yetkililer, Beyaz Saray’ı rejimin lider kadrosunun ortadan kaldırılmasının devleti bir şekilde devirebilecek yeni bir protesto dalgasına ilham vereceğine ikna etmişti. Bu yazının kaleme alındığı an itibarıyla böyle bir şey gerçekleşmiş değil. Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail’in beklediği kısa savaş ve hızlı rejim çöküşü yerine, İran’ın çatışmanın ne zaman biteceğini dikte etmesine izin veren koşullarda kanlı ve maliyetli bir kavga ortaya çıktı. Boğazdaki her günlük aksama, krizin aciliyetini ve potansiyel etkisini artırdı ve İranlı liderler için potansiyel ödülleri büyüttü.
Bu yüksek riskli strateji, sadece savaşın sona ermesini değil, aynı zamanda Tahran’ın ekonomik ve bölgesel etkisinde kalıcı bir iyileşme sağlanmasını zorlamayı amaçlıyordu. İran parlamentosunun başkanı ve rejim içindeki önemli bir lider olan Muhammed Bakır Galibaf, İran’ın “düşman saldırganlığına gerçekten pişman olana kadar” misilleme yapmaya devam edeceğine söz verdi ve şunları ekledi: “Bu savaşın birçok bölgesel ilişkiyi değiştireceğine inanıyoruz ve savaştan önceki koşullara geri dönmeyeceğiz.
Bölgedeki ülkelerle karşılıklı garantiler sağlayabilecek ve yatırımcılar için istikrarlı, sürdürülebilir güvenlik yaratabilecek kalıcı güvenlik anlaşmaları yapmaya hazırız.” Bu şekilde Tahran, gelecekteki herhangi bir işbirliğinin bölgesel rakiplerinin boyun eğmesine ve ortak refah öncülüne dayanması gerektiğini açıkça belirtti.
Bu söylemi, seçeneklerinin tükendiğini göremeyecek kadar kendi ideolojisiyle sarhoş olmuş bir rejimin ölüm çanları olarak değerlendirip bir kenara atmak cazip gelebilir. Ancak rejimin ezici Amerikan ve İsrail bombardımanı karşısındaki azmi, devrimci devletin daha önceki sistemik güvensizlik dönemlerinde hayatta kalmasını sağlayan coşku ve kararlılığı da hatırlatıyor. Amerikalı ve İsrailli yorumcular ile politika yapıcılar arasında son dönemde dillendirilen bir nakarat, İran rejiminin 1979’dan bu yana en zayıf dönemini yaşadığı yönünde.
Aslında bu pek de doğru değil; rejim kurulduğu günden itibaren hayatta kalmasına yönelik çok daha şiddetli zorluklarla karşılaştı. İslam Cumhuriyeti’nin kurucu anlatısı, devrimin olasılıksız, tehlikelerle dolu ve kuşatılmış olduğunu vurgular. Devrimci nesil, devletin ilk yıllarında kurumsal düzensizlik, tasfiyeler ve acımasız güç mücadeleleri, şehir sokaklarındaki çatışmalar, aşiret ayaklanmaları, ölümcül terör saldırıları, felç edici ekonomik baskı, bir darbe girişimi ve Eylül 1980’deki yıkıcı Irak işgali de dahil olmak üzere sürekli ve yaygın bir kargaşa yaşadı.
Tüm bunlara rağmen rejim hayatta kaldı, Saddam Hüseyin’in güçlerini dışarı çıkarmayı başardı ve savaşı Bağdat’a kadar taşıdı. Savaş zaferle bitmedi; yine de mirası, vatanın savunulmasında fedakarlık, inanç ve yaratıcılık anlatılarını daha da kemikleştirdi. Ve savaş, İran’ın asimetrik yetenekler yoluyla caydırıcılık doktrini ile yerli savunma sanayisi yatırımının kanıtlama alanı haline geldi. Tahran’ın son iki yılda uğradığı aksilikler gerçekten de ağır ve amansız oldu: Vekil milis ağı yerle bir edildi, nükleer hırsları Amerikan ve İsrail bombardımanıyla gömüldü, vatandaşları yeni bir devrim umuduyla hayatlarını riske atmaya hazır. Ancak seleflerinin İran-Irak Savaşı sırasında gördükleri gibi, rejim yanlıları geri savaşmak, İran vatanının yeni bir kutsal savunması bayrağı altında baskıyı artırmak ve devrimlerinin tarihine yeni bir bölüm eklemek için bir fırsat seziyorlar.
Tıpkı 1980’lerdeki selefleri gibi, Üçüncü Cumhuriyet’in liderleri de gücü yeniden konsolide etmek için savaşa büyük ölçüde yaslanacak, çatışmayı de facto (fiili) sıkıyönetim ilan etmek için bir bahane olarak kullanırken, yoğun bir şovenist ulusal ruh halini canlandırmaya ya da en azından insanları öyle davranmaya zorlamaya çalışacaklar.
Bugünün rejim uygulayıcılarının ellerinde çok daha sofistike araçlar var; çatışma patlak verir vermez, İran güvenlik servisleri halk arasında sokaklara geri dönme cazibesini önceden bastırmak için elektronik gözetleme ve kısa mesajlar devreye sokmaya başladı. Ve mesajın net olmaması ihtimaline karşı rejim, infazların hızını da yüksek tuttu.
Savaş, normalde zor olabilecek bir halefiyet sürecinin kolaylaştırılmasına da yardımcı oldu. Hamaney’in halefi olarak hazırladığı Cumhurbaşkanı İbrahim Reisi’nin 2024’teki beklenmedik ölümünün ardından, gerekli idari deneyime, dini statüye ve rejim elitlerinin güvenine sahip bariz bir aday kalmamıştı. Normal zamanlarda, Mücteba Hamaney Reisi’nin yerine tartışmalı bir seçim olurdu; babasının bile hanedan yönetimi görüntüsünden kaçınmak isteyerek Mücteba’nın atanmasına karşı çıktığı söyleniyordu.
Ancak savaşla yaşanan kriz, genç Hamaney’e babasının mirasını kaldıraç olarak kullanma ve yakın bir ilişki kurduğu Devrim Muhafızları’nın önceliğini pekiştirme konusunda altın bir fırsat sundu. Mücteba’nın Şubat ayındaki ilk ABD-İsrail saldırılarında ciddi şekilde yaralanmış olabileceğine dair raporlar bu bağı daha da vurguladı; babası da 1981’de sağ elini kullanmasına mal olan bir saldırında yaralanmıştı. “Yaşayan bir şehit” olarak Mücteba’nın sembolik değeri büyüktür. Genel kamuoyu için bir gizem olarak kalabilirken, babasının yaklaşık 37 yıllık görev süresi boyunca titizlikle inşa ettiği etkili ağ, Hamaneyciliğin özünün —otoriter dini devlete sarsılmaz bir bağlılık— yükselişte kalmasını sağlıyor.
Rejim ne kadar süre hayatta kalırsa kalsın, liderliğine katılık yanlıları hakim olacak. İsrail’in hedefi olmaktan kaçınabilirlerse, deneyimli bir dizi güvenlik yetkilisi sistemi yönlendirecek ve savunmasını koordine edecektir. Bazıları uzlaşmaya istekli olabilir, ancak kuşatma altındaki bir ülkede bunu zor bulacaklar ve iddialılık ile saldırganlığa yöneleceklerdir. Nokta suikastlar bireysel figürleri ortadan kaldırabilir, ancak bu, rejimin neredeyse yarım asırdır yetiştirmek için yatırım yaptığı bir kadrodur. Lider kadronun yok edilmesi sistemi çökertmeyecektir.
Sonuç olarak, öngörülebilir gelecekte İran’ın şahinlerinin karşısında gerçek bir denge unsuru olmayacak. İran-Irak Savaşı’ndan sonraki yeniden yapılanmayı ve son yıllarda yaptırım rejimini kullanarak İran ekonomisinin geniş alanlarını zaten kontrol ediyorlar. Sistemin dini ve cumhuriyetçi unsurları arasındaki hizip rekabeti buharlaştı.
Mevcut Cumhurbaşkanı Mesud Pezeşkiyan daha sempatik bir imaj sunuyor ancak neredeyse hiçbir kurumsal güce veya politika etkisine sahip değil. Cumhurbaşkanı olarak görev yapan son görece ılımlı isim olan Hasan Ruhani geri dönüş yolları arıyor ancak şu ana kadar çok az zemin bulabildi. Hükümetlerinde iyileşme umut eden birçok İranlı gelecek için korkuyor. Savaşın ilk günlerinde bir Tahran sakini The Wall Street Journal’a verdiği demeçte, “Bu rejim eskisinden daha güçlü, daha zalim, hatta daha canavarca olacak. İnsanların karşı koyacak silahları yok” demişti.
Rejimin uleması ve güvenlik bürokrasisi arasında, ailevi, siyasi ve ticari işbirliği ile ortak bir dünya görüşüyle desteklenen her zaman ortak bir yaşam ilişkisi oluştu. Ancak sistem içindeki ağırlık merkezi ordunun lehine kaydıkça, rejimin iç yönelimi de buna göre evrilecektir. Bunun, ahlak polisinin gözaltındayken hayatını kaybeden genç bir kadın olan Jina Mahsa Amini’nin ölümünün ardından 2022’de patlak veren protestolardan bu yana yürürlükte olan başörtüsü uygulamasının gevşetilmesine paralel olarak, dini baskıların daha az agresif bir şekilde uygulanması gibi mütevazı reformlarla sonuçlanması mümkündür. Esneseler de, İran’ın güç odaklarının kırılması pek olası değil.
Tahran coğrafi konumunu uzun süredir kendi avantajına kullanıyor, komşularına karşı düzenli olarak “pazu gösteriyordu.” Ancak genellikle anlık öfke nöbetleriyle ve stratejik bir amaca dair çok az kanıtla bunu yapıyordu. Bu kez farklıydı; İran dünyaya küresel ekonomiye ağır bedeller ödetebileceğini açıkça gösterdi.
İran’ın komşuları, savaşın daha zayıf ama aynı zamanda daha da cüretkar bir İslam Cumhuriyeti ile sonuçlanabileceği yönündeki olasılığın farkındalar. Lüks bir otelin penceresinden içeri giren ya da yoğun bir havaalanına düşen bir drone, yatırımcılar için risk primini artırmaya ve turistler arasında tereddütler yaratmaya fazlasıyla yetecektir. Tahran komşularını kelimenin tam anlamıyla köşeye sıkıştırmış durumda ve Körfez’in her iki yakasında da bunun kısa vadeli bir sorun olduğu illüzyonuna kapılan çok az kişi var.
Hem pratik hem de kalıcı çözümler arayacaklardır. Öte yandan, eğer savaş İran rejimini yerinden etme yönündeki görünüşteki hedefine ulaşamazsa, Tahran’ın sonrasında yanlış hesaplar yapması olası, hatta muhtemeldir. Rejim, küresel ekonomiyi kasıp kavurmakla tehdit eden etkili bir asimetrik karşı saldırı düzenlemiş olabilir, ancak konvansiyonel askeri yetenekleri büyük ölçüde yok edildi ve üst düzey liderlerin koca bir kademesinin istikrarlı bir şekilde erimesi, operasyonel ve yönetim yetenekleri üzerine önemli bir darbe vuracaktır.
Sonuç olarak, İslam Cumhuriyeti çatışmanın aktif aşamasından sağ çıksa bile, sonrası onun sonunu hazırlayabilir. Şu anda ülkede, savaştan zayıflamış bir rejime bile anlamlı bir meydan okuma oluşturabilecek tutarlı, yetkin bir siyasi örgütlenme bulunmayabilir. Ancak çatışmanın sarsıntıları uzun ömürlü olacak ve etkileri zamanla ortaya çıkıp muhtemelen büyüyecektir.
Binlerce ABD ve İsrail hava saldırısı geride devasa bir yeniden inşa faturası bırakacak ve Tahran’daki daha da radikal, haydut liderlik, içsel antipatilerinde ve istikrarsızlık ile yoğunlaşan düşmanlığın pençesindeki bir bölgede yolunu bulmakta zorlanacaktır. İslam Cumhuriyeti’nin dayanıklılığı, liderlerinin şimdilik teslim olmaktan kaçınmasını sağlayabilir, ancak “zaferleri” pekala rejimin çöküşünün tohumlarını ekiyor olabilir.
