Şırnak’ın Beytüşşebap ilçesinde katledilen Şimoni Diril davasında, iki sanık hakkında verilen beraat kararlarının Yargıtay tarafından onanmasının ardından dosya Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) taşındı. Ailenin avukatı, yargılama sürecinde etkin soruşturma yürütülmediğini ve delillerin eksik toplandığını belirtti.
Şırnak’ın Mehrî köyünde yaşayan Hürmüz ve Şimoni Diril çifti, 8 Ocak 2020 tarihinde evlerinden kaçırılmıştı. Şimoni Diril’in cansız bedeni kaybolduktan 70 gün sonra Hezil Çayı kenarında bulunurken, eşi Hürmüz Diril’e ise tüm aramalara rağmen ulaşılamamıştı.
Olayın ardından Apro Diril, Behçet Öztunç ve İsmail Yıldız hakkında “Canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme” ve “Tasarlayarak öldürme” suçlarından dava açılmıştı.
Şırnak 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 21 Temmuz 2023 tarihinde görülen karar duruşmasında, sanık Apro Diril müebbet hapis cezasına çarptırılırken, Behçet Öztunç ve İsmail Yıldız hakkında beraat kararı verilmişti. Bu karar, 9 Ekim 2024’te Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onaylanmıştı.
Yargıtay temyiz istemini reddetti
Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, beraat kararlarına karşı yapılan temyiz başvurusunu 20 Nisan 2026 tarihinde karara bağladı. Kararın avukata tebliğ edilmesiyle birlikte süreç AYM’ye taşındı. Yargıtay kararında, yargılama işlemlerinin usul ve kanuna uygun yapıldığı, sanıkların suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığı ve beraat kararlarında isabetsizlik görülmediği ifade edildi. Yargıtay ayrıca Apro Diril hakkındaki müebbet hapis cezasını da hukuka uygun buldu.
Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, Behçet Öztunç ve İsmail Yıldız’ın beraat etmesine karşı yapılan temyiz başvurusunu 20 Nisan 2026 tarihinde reddetti.
Diril ailesinin avukatına karar yeni tebliğ edildi. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığını belirten Yargıtay kararında şunlar belirtildi:
“Aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, mahkemenin yargılama sonucuna uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıklar Behçet ve İsmail’in üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek haklarında atılı suçtan beraat kararları verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.” (MA)
