istanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Silivri’deki Marmara Kapalı Cezaevi’ne inşa edilen yeni duruşma salonunda görülen davanın bugünkü duruşmasında, tutuksuz yargılanan sanıklar savunma yapmaya devam ediyor. Duruşmada ilk olarak SEGBİS aracılığıyla duruşmaya katılan tutuksuz sanık Remzi Baka savunma yaptı. Ardından tutuksuz sanık Reklamcı Kerem Dal’ın savunmasına geçildi.
Yargılandığı eylemler sorulmadı
Dal’ın savunmasının ardından sorgusuna geçildi. Tutuklu Medya A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı ve İBB Başkan Danışmanı Murat Ongun, Dal’a, “25 Eylül’de verdiğiniz ifadede burada yargılandığınız dört eylem size soruldu mu” diye sordu. Dal, “Hayır” yanıtını verdi.
Dal’ın savunması, sorgusu ve avukatının beyanlarının tamamlanmasının ardından tutuksuz sanık reklamcı Özcan Demirci savunma yaptı. Demirci, suçlamaları reddederek, beraatini talep etti.
‘Bilgilerim eksikti’
Demirci’nin sorgusunda söz alan Murat Ongun, “Sizin kaşeniz altı firma ile aynı yerden çıkıyor. Altı firma da ödeme yapıyor. Altınız da sizi arayan kişiyi bilmiyorsunuz” dedi. Demirci ise “Hangi tarihte ödeme yapıldığını bilemem” yanıtını verdi.
Ongun’un avukatı Rahşan Sertkaya da Demirci’ye, “Reklam alanında iş yapabilme beklentisiyle ödeme yaptığınızı söylüyorsunuz. İddianamede siz hiç reklam alanında olmamışsınız, hizmet alımı var. İfadeniz yanlış mı” diye sordu. Demirci, “Ben reklam alanı değil, hizmet alımı bedelleri için ödeme yaptım” dedi.
Sertkaya’nın, savcılıkta BYZAG’a yaptığı ödemeler için “Muhtemelen hakedişlerim ödendi” dediğini hatırlatarak, “Burada çok eminsiniz” diye sorması üzerine Demirci, “İlk kez savcılığa ifade verdim, bilgilerim eksikti. Bu çok normal” yanıtını verdi.
Demirci’nin ardından eski İBB Destek Hizmetleri Daire Başkanı Mansur Güneş savunma yaptı. Güneş’in savunması, sorgusu ve avukatının beyanlarının tamamlanmasının ardından sanık kürsüsüne Güngör Gürman geldi.
‘Kanunsuz iş yapılsa orada durmazdım’
Murat Kapki’nin güvenlik personeli olarak çalışan ve soruşturma kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan tutuksuz sanık Güngör Gürman’ın savunmasının ardından sorgusuna geçildi.
Kapki’nin avukatı Çağan Yazıcı’nın, “Eski emniyet personelisiniz. Gözünüze bir usulsüzlük çarptı mı” sorusuna Gürman, “Ben dış kapının mandalıyım, güvenlik görevlisiyim, ne bilebilirim” yanıtını verdi.
Tutuklu sanık Şeyhmus Sarıboğa’nın avukatı Fulya Dağ’ın, “Kanunsuz işler derken neyi kast ediyorsunuz” sorusu üzerine Gürman, “Kanunsuz işler yapılıyor şeklinde bir ifadem olmadı. Ama savcılık öyle işlediyse o da ayrı bir meseledir” dedi.
Gürman, tutuklu iş insanı Hüseyin Köksal’a ilişkin soruya yanıt verirken de savcının yanına avukatsız girdiğini söyledi. Kendisine “Kanunsuz iş yapılıyor muydu” diye sorulduğunu aktaran Gürman, “Ben Emniyet Teşkilatı’nın yetiştirmiş olduğu bir kişi olarak kanunsuz iş yapılsa orada durmazdım. Soruyu ben sadece ‘arada ziyarete geliyordu, yemek yiyorlardı’ diye yanıtladım. Ne konuşuyorlardı bilmiyorum” ifadelerini kullandı.
Güngör Gürman’ın sorgusunun ardından mahkeme başkanı duruşmaya ara verdi.
Ersan Şık: ‘İhalelerle ilgili hiçbir bilgim yok’
Duruşmaya verilen aranın ardından savunma yapan tutuksuz sanık Ersan Şık, üzerine atılı suçlamaları reddederek, ihalelerle ilgili hiçbir bilgisinin bulunmadığını söyledi. Şirkette muhasebe ve finans işleriyle ilgilendiğini belirten Şık, dosyada kendisinden bahseden kişilerin anlatımlarının da çalışanların işe giriş evrakları ve çek teslimi gibi muhasebe işlemlerinden kaynaklandığını savundu. Şık, “Üzerime atılan suçları kabul etmiyorum, ihalelerle ilgili hiçbir bilgim yok” diyerek, beraatini istedi.
Yıldırım: ‘Aldığım talimatların dışında hareket etmedim’
Yaklaşık 18 yıl İBB’de çalıştığını belirten eski makam şoförü Ahmet Yıldırım da kendisine yöneltilen suçlamaları kabul etmedi. Yıldırım, “Makam şoförlüğüm süresi içerisinde amirlerimden aldığım talimatların dışında hareket etmedim. Rüşvete aracılık etme suçunu bilerek ve isteyerek gerçekleştirmedim” diyerek, beraatini istedi.
‘4 milyon dolar Şişli Belediyesi’ne resmi olarak bağışlandı’
Sanık Hüseyin Bozkurt ise savcılıkta verdiği ifadesini tekrar ederek beraatini istedi. Savcının soruları üzerine Şişli’deki hastanenin açılması sürecinde Ekrem İmamoğlu ile yaklaşık 15 dakika görüştüğünü söyleyen Bozkurt, görüşmede yaşadıkları mağduriyeti anlattığını, İmamoğlu’nun da Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan ile görüşmelerine yardımcı olacağını söylediğini aktardı.
Bozkurt, soruşturma aşamasında kullandığı “haraç” ifadesinin sıkışmışlık nedeniyle söylendiğini belirterek, 4 milyon doların Şişli Belediyesi’ne resmi olarak bağışlandığını söyledi. Savcının diğer 4 milyon doların elden verildiğine ilişkin sorusu üzerine ise bu görüşmeleri kendisinin değil, Fatih Mehmet Bozkurt’un yaptığını öne sürdü.
Bozkurt’tan Şahan’a: ‘Sizden bir talep duymadım’
Tutuklu yargılanan Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan’ın, görüşmelerinde kendisinden kişisel bir menfaat veya haksız talepte bulunup bulunmadığını sorması üzerine Hüseyin Bozkurt, “Hiçbir şey duymadım. Benimle öyle bir şey konuşmadınız siz zaten. Hiç öyle bir talepte bulunmadınız” dedi.
İmamoğlu’nun avukatı Tora Pekin’in, İmamoğlu’nun görüşme sırasında kendisinden herhangi bir talebi olup olmadığını sorması üzerine de Bozkurt, “Asla, herhangi bir talebi olmadı” yanıtını verdi.
Bir diğer tutuksuz sanık Fatih Mehmet Bozkurt da savcılık ifadesini tekrar ederek, beraatini istedi. Bozkurt, hastanenin açılmasına ilişkin süreçte Adem Altuntaş aracılığıyla kendilerine önce çeşitli talepler iletildiğini, daha sonra bunların nakit talebine dönüştüğünü ileri sürdü. Bozkurt, “kendilerine 4 milyon dolar belediyeye bağış, 4 milyon dolar elden şeklinde talep iletildiğini, 4 milyon doların 5 Haziran 2024’te belediyenin hesabına yatırıldığını, diğer 4 milyon doların ise Altuntaş’ın ofisinde elden teslim edildiğini” öne sürdü.
Resul Emrah Şahan ise Bozkurt’a, iddia ettiği yaklaşık 8 milyon dolarlık talebi neden kendisiyle veya İmamoğlu ile yaptıkları görüşmelerde dile getirmediğini sordu. Bozkurt, “Bunları size söylememin, anlatmamın imkanı yok. Sizi de bulaştırarak çok abesle iştigal olunabilecek bir şeydir” dedi. Şahan ise “350 milyon abesle iştigal değil. Belediye Başkanı karşınızda” diyerek, iddiaların neden yaklaşık 1,5 yıl sonra gündeme getirildiğini sordu. Bozkurt, süreçte görüştükleri kişilerin yönlendirmeleriyle hareket ettiklerini savundu.
Şahan’ın avukatı Doğa Şanlıoğlu da Bozkurt’a, Şişli Belediyesi’ne yapılan bağışa ilişkin yönetim kurulu kararı ile Şahan’la yapılan görüşmenin kronolojisini sordu. Şanlıoğlu, randevu kayıtlarına göre Şahan’la görüşmenin 31 Mayıs saat 18.30-19.00 arasında gerçekleştiğini, bağışa ilişkin yönetim kurulu kararının da 31 Mayıs tarihli olduğunu belirtti.
Bozkurt, tarihler arasındaki çelişkiye ilişkin, “Bilmiyorum. Tarihler konusunda hakikaten bilmiyorum. Herhangi bir yorum yapmayayım bununla ilgili” dedi. Şanlıoğlu’nun, belediyenin resmi hesabına banka yoluyla yatırılan ve yönetim kurulu kararına bağlanan ödemenin bir rüşvet ilişkisinin parçası olduğunu söyleyip söylemediğini sorması üzerine Bozkurt, “Evet” yanıtını verdi. Bozkurt, “Kimse bağış adı altında rıza ile bağış yapmadı ve vermedi” dedi.
Duruşma, tutuksuz yargılanan sanıkların savunmalarıyla devam ediyor.
(ANKA)
Casusluk Davası | İmamoğlu’ndan ‘fon krizi’ tepkisi: ‘İşin içinde olan herkes bu iktidarın fertleri’
