Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı’nın Etimesgut Belediyesi’ne yönelik yürüttüğü soruşturma kapsamında 30 Temmuz’da düzenlenen operasyonla gözaltına alınan 55 kişinin emniyetteki işlemleri tamamlandı. Aralarında Etimesgut Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu’nun da bulunduğu 55 kişi, bugün Ankara Batı Adliyesi’ne sevk edildi.
Savcılık, 44 kişiyi tutuklama, 10 kişiyi ise adli kontrol talebiyle nöbetçi sulh ceza hakimliğine sevk ederken, bir şüphelinin hastanede tedavisinin sürdüğü bildirildi.
Tutuklama talebiyle sevk edilenler arasında Etimesgut Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu, Etimesgut Belediye Başkan Yardımcıları Mutlu Kerimoğlu, Taylan Özgüven ve İhsan Bahri Bellek, Temizlik İşleri Müdürü Ali Coşar, Mali İşler Müdürü Tarhan Özkaya, İmar İşleri Müdürü Serpil Zengin, Belediye Başkanı Özel Kalemi Cem Berk Erdinç, Etimkent AŞ Genel Müdürü Muzaffer Çakır, CHP Belediye Meclis Üyesi Ozan Yiğit, Zabıta Müdürü Zülküf Sancar, Destek Hizmetleri Müdürü Levent Bozkurt; Basın, Yayın ve Halkla İlişkiler Müdürü Atilla Akyürek, Emlak ve İstimlak Müdürü Özkan Tosun, Erdal Beşikçioğlu’nun yakın koruması Hüseyin Yılmaz ile belediye personeli, ihale komisyonu üyeleri, Etimkent AŞ yöneticileri ve çeşitli şirket yetkilileri de yer aldı.
Mehmet Kamil Özdurdu, Fatma Şölen Kara, Yunus Acar, Seyhan Demirpençe, Seher Eryiğit, Eda Şen (Eryiğit), Çağdaş Bilgin, Hanife Nur Bayram, Furkan Hacıfazlıoğlu ve Bülent Demirpençe, adli kontrol talebiyle hakimliğe sevk edildi.
CHP’li Belediye Meclis Üyesi Gürcan Karabaş’ın ise hastanede tedavisinin sürmesi nedeniyle sevk işleminin daha sonra yapılacağı belirtildi.
Emniyet ifadesi
207 sayfalık ifadesinde Erdal Beşikçioğlu’na, “rüşvet”, “irtikap”, “ihaleye fesat karıştırma” ve “edimin ifasına fesat karıştırma” suçlamaları yöneltildi. Beşikçioğlu’na dosyada yer alan çok sayıda iddia etkin pişmanlıktan yararlanan şüphelilerin beyanlarına dayandırıldı.
Ankara Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü’nde alınan ifadede Beşikçioğlu’na, soruşturma dosyasındaki Sayıştay raporları, bilirkişi incelemeleri, müşteki ve etkin pişmanlıktan yararlanan şüphelilerin ifadeleri okunarak açıklamaları soruldu.
Beşikçioğlu ifadesinin başında, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istemediğini belirterek, suçlamaları kabul etmediğini söyledi. Belediye başkanı seçilmeden önce tiyatro sanatçısı olarak çalıştığını, halen belediye başkanlığı maaşı, oyunculuk faaliyetleri ve telif gelirleri bulunduğunu ifade etti.
‘İhalelerde herhangi bir görev ve yetkim yoktur’
Beşikçioğlu, belediyedeki ihale süreçlerine ilişkin sorulara, “Etimesgut Belediyesince yapılan ihalelerde herhangi bir görev ve yetkim yoktur. Herhangi bir piyasa fiyat araştırmasında bulunmadım” yanıtını verdi.
Emniyet ifadesinde Beşikçioğlu’na, Sayıştay Başkanlığı’nın 2025 ve 2026 denetim raporları ile bilirkişi raporlarında yer verilen çok sayıda tespit okundu.
Beşikçioğlu, özellikle belediye yemekhanesinde para tahsilatlarına ilişkin usulsüzlüklerin kendi döneminde başlatılan denetim sonucu ortaya çıkarıldığını anlattı. Beşikçioğlu, “Başkanlık Makamının görevlendirme emirleri doğrultusunda müfettiş tarafından yapılan inceleme neticesinde bilgisayar işletmeni kadrosunda görev yapan S.K’nın belediyemiz yemekhanesinde memurlardan yemek ücretlerini tahsil ettiği ve ücretleri zimmetine geçirdiği tespit edilmiştir. Bu nedenle görevden uzaklaştırılmasına olur verdim” dedi. Beşikçioğlu, S.K’nın görevden uzaklaştırıldığını ve hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu söyledi.
‘İhaleyi düzenleyen birim bana bağlı değil’
Beşikçioğlu’na Sayıştay raporlarında yer alan 2025 yılı aşevi yemek ve dağıtım ihalesine ilişkin iddialar soruldu.
Dosyada, 2025 yılı aşevi yemek ve dağıtım ihalesinin “mevzuata aykırı yürütüldüğü, iş deneyim belgesi bulunmayan firmaya ihale verildiği, gerçeğe aykırı hakediş düzenlendiği, kamu zararına neden olunduğu, bazı alımlarda rekabetin engellendiği, piyasa fiyat araştırmalarının usule aykırı gerçekleştirildiği ve belediye şirketi Etimkent AŞ üzerinden bazı alımların gerçekleştirildiği” iddiaları yer aldı. Dosyada, ihale süreci tamamlanmadan belediye şirketi Etimkent AŞ’nin hizmet vermeye başladığı, daha sonra pazarlık usulüyle ihale yapıldığı, hakediş belgelerinde gerçeğe aykırı düzenlemeler bulunduğu iddia edildi.
Başkan Erdal Beşikçioğlu ise söz konusu ihalenin hazırlık ve yürütülmesinin kendi görev alanında olmadığını, süreçlere ilişkin bilgiyi Sayıştay incelemesi sırasında edindiğini belirterek, “Bahse konu ihaleyi düzenleyen birim bana bağlı bir birim değildir. Bahse konu ihale ve sonrası hakkında Sayıştay raporu ile bilgi sahibi oldum. Böyle bir olaydan haberim olsa iç denetim ve teftiş birimini devreye sokarak gereğini yapardım” dedi.
Beşikçioğlu’na etkin pişmanlıktan yararlanan belediye çalışanlarının iddiaları da soruldu. Bu beyanlarda, “aşevi ihalesinin belirli firmaya verilmesinin planlandığı, Etimkent AŞ’nin ihale yapılmadan işe başladığı, ihale dosyalarının sonradan hazırlandığı, bazı teklif mektuplarının belirli firmalar üzerinden düzenlendiği, belediye yöneticilerinin talimat verdiği” iddia edildi. Beşikçioğlu, bu iddiaların tamamını reddetti.
Beşikçioğlu’na çöp toplama ve araç kiralama ihalesine ilişkin iddialar da soruldu. Dosyada yer alan etkin pişmanlık kapsamındaki ifadelerde, yaklaşık 1,4 ila 1,6 milyar lira bedelli olduğu belirtilen ihalenin, Temizlik İşleri Müdürlüğü’nün görev alanında olmasına rağmen farklı birimden bir personelin görevlendirildiği, ihale yetkilisinin ise A.C. olduğu öne sürüldü. Etkin pişmanlık ifadelerinde, Kamu İhale Kurumu (KİK) tarafından usulsüzlükler nedeniyle iptal edilen ihalenin yaklaşık üç ay sonra yeniden açıldığı ve Standart Katı Atık firmasına verildiği iddia edildi.
Soruşturma dosyasında yer alan beyanlarda, ihale henüz sonuçlanmadan yüklenici firmanın çalışmaya başladığı, ihale iptal edildikten sonra ise hizmetin aksamaması gerekçesiyle 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 21/b maddesi kapsamında üç aylık pazarlık usulü ihale yapıldığı öne sürüldü. Aynı beyanlarda, ikinci ihalede yalnızca Standart Katı Atık firmasına davet gönderildiği, daha önce ihaleye katılan diğer firmalara davet yapılmadığı da iddialar arasında yer aldı.
Etkin pişmanlık kapsamında ifade veren belediye çalışanı, ihale hazırlık sürecinde Standart Katı Atık firmasında görevli olduğu belirtilen bir kişinin A.C’nin bilgisayarı üzerinden EKAP sisteminde teknik ve idari şartnameler üzerinde çalışma yaptığını, bazı maddelerin firma kriterlerine göre düzenlendiğini, teknik şartnamenin hazırlanmasına fiilen katkı sunduğunu ve bu nedenle ihalenin “adrese teslim” olarak hazırlandığını iddia etti.
Belediye Başkanı Beşikçioğlu, savunmasını yineleyerek, belediyedeki ihale süreçlerinde görev ve yetkisinin bulunmadığını, çöp toplama ve araç kiralama ihalesini yürüten birimin kendisine bağlı olmadığını, soruşturmaya konu işlemler hakkında bilgiyi, Sayıştay raporları ve soruşturma sürecinde edindiğini belirtti.
‘Yapım firması Belediyeye ödeme yaptı’
Beşikçioğlu’na Bağlıca’daki TIR Parkı projesine ilişkin başvurular ile Behzat Ç. dizisinin çekimlerinde belediye imkanlarının kullanıldığı yönündeki iddialar da yöneltildi.
Beşikçioğlu, TIR Parkı’na ilişkin şikayetlerde suç unsuru bulunmadığını belirtirken, Behzat Ç. çekimlerinde belediye tesislerinin usule uygun şekilde kullandırıldığını ve yapım şirketinin belediyeye gerekli ödemeleri yaptığını söyledi.
Müştekiler, Bağlıca’da imar planlarında yeşil alan olarak görünen bir alanın TIR parkı olarak kullanıldığını, bölgede kreş, lise, konut ve işyerleri bulunduğunu, ağır tonajlı araçların trafik ve güvenlik açısından risk oluşturduğunu öne sürdü. İfadelerde ayrıca, söz konusu alan nedeniyle Bağlıca’nın değer kaybettiği, oto tamirhane ve benzeri işyerlerine ruhsat verildiği, bölge sakinlerinin projeye karşı imza kampanyaları düzenlediği belirtildi. Beşikçioğlu da bu iddialarla ilgili, “Bilgi eksikliğinden kaynaklı, eleştri mahiyetindeki değerlendirmelerdir bunlar. Tırlara geçici de olsa bir park yeri gösterilmemesi halinde Bağlıca da hem park sorunu hem de alt yapıya zarar verme ihtimali oluşmaktadır” diye konuştu.
Beşikçioğlu, “oyuncu olarak yer aldığı Behzat Ç. dizisinin özel gösterim ve tanıtımlarında Etimesgut Belediyesi Cumhuriyet Kültür Merkezi’nin kullanılıp kullanılmadığı, dizi çekimleri ve tanıtımlarında belediyeye ait imkan ve tesislerden yararlanılıp yararlanılmadığı” yönündeki iddialar da soruldu. Beşikçioğlu, “Bu beyanlarda suç içeriği yoktur. Ayrıca bahse konu çekimler için Yapım firması Belediyeye ödeme yapmıştır. Ayrıca ilçenin tanıtımında da önemli rol olmuştur” dedi.
Kafe ortaklığı iddialarını reddetti
Dosyada bazı müştekilerin, Beşikçioğlu’nun çeşitli işletmelerde ortak olduğu ve belediye üzerinden çıkar sağlandığı yönündeki iddiaları da yer aldı. Beşikçioğlu, “Fado” ve “Mona Lisa” isimli işletmelerde ortaklığı bulunduğu yönündeki iddiaları reddederek, “Benim bahse konu işletmelerde herhangi bir ortaklığım yoktur” dedi.
Ne olmuştu?
Etimesgut Belediyesi’ne yönelik soruşturması kapsamında Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu’nun da bulunduğu 55 kişi gözaltına alınmıştı.
Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan yapılan açıklamada, “Etimesgut Belediyesince yapılan bir kısım ihalelerde usulsüzlük, sahte belgeler düzenleme, otopark kiralama ve inşaat projelerine ilişkin olarak imar ve ruhsat işlemleri gibi konularda menfaat temin edildiği iddiaları üzerine soruşturma başlatıldığı” belirtilmişti.
Açıklamada, “Sayıştay raporları, etkin pişmanlık ifadeleri, müşteki beyanları, CİMER başvuruları, ses ve video kayıtları, MASAK ve HTS analizi kapsamında ‘suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme’, ‘örgüte üye olma’, ‘zimmet’, ‘rüşvet’, ‘irtikap’, ‘ihaleye fesat karıştırma’ ve ‘edimin ifasına fesat karıştırma’ suçlarından Etimesgut Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu’nun da aralarında olduğu 42’si belediye görevlisi, 13’ü firma yetkilisi 55 şüpheli hakkında gözaltı kararı verildiği” ifade edilmişti.
