Dersim’de 19 Aralık 2025’te evine yapılan polis baskınıyla gözaltına alınan gazeteci Cihan Berk’in yargılandığı davanın ilk duruşması, Tunceli 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
“Örgüt üyesi olmak” iddiasıyla tutuklu yargılanan Berk, Elazığ 2 Nolu Cezaevi’nden duruşmaya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katılırken, salonda avukatları ve ailesi hazır bulundu. Duruşma salonuna aile dışında kimse alınmadı.
Kimlik tespitiyle başlayan duruşma Cihan Berk’in yaptığı savunma ile devam etti.
Gazeteci Berk, tutuklu bulunduğu süre boyunca iki kez tutukluluk halinin değerlendirildiğini ama boş gerekçelerle, “tutukluluk halinin devamına” karar verildiğini söyledi.
Berk, yaptığı savunmada suçlamaları reddederek, faaliyetlerinin gazetecilik kapsamında olduğunu vurguladı. “Yaptığım tek faaliyet gazetecilik faaliyetidir. Hiçbir örgütsel faaliyet yürütmedim” diyen Berk, iddianamede yer alan suçlamaların mesleki çalışmalarına dayandırıldığını belirtti.
Adalet talebiyle girdiği ölüm orucunda yaşamını yitiren avukat Ebru Timtik hakkında yaptığı haberler ve hazırladığı sinevizyon gösteriminin suç unsuru olarak gösterildiğine dikkati çeken Berk, “Ebru Timtik kimdir? Ebru Timtik, İstanbul Barosu’na kayıtlı bir avukattır. Hayatını hak ve hukuk mücadelesine adamış bir isimdir. Tutuklanarak cezaevine konulmuştur. Onunla ilgili yaptığım haberler suç olarak gösterilemez” ifadelerini kullandı.
Tanıklar dinlenmesinin ve avukatların savunmasının ardından mahkeme heyeti ara verdi. Verilen aranın ardından kararı açıklayan mahkeme, gazeteci Cihan Berk’in tutukluluğunun devamına karar vererek bir sonraki duruşmayı 3 Haziran tarihine erteledi.
’Örgüt üyeliği suçlaması gerçeği yansıtmıyor’
Kararın ardından Cihan Berk’in avukatları açıklama yaptı. Gazeteci Cihan Berk’in kendisine yönelik iddianamede yöneltilen suçlamaları kabul etmediğini vurgulayan Kenan Çetin, “Evinde oluşturduğu kitaplığın ve Ebru Timtik hakkında kitap yazma düşüncesinin suç unsuru olarak gösterilmesinin doğru olmadığını ifade etti. Ayrıca, kendisine gönderilen mektupların ve cezaevinde görüştüğü ailelerle yaptığı görüşmelerin denetime tabi olduğunu; kitapların ‘kitap okuma komisyonu’ tarafından incelendiğini, mektupların ise ‘okuma komisyonu tarafından görülmüştür’ ibaresiyle kendisine ulaştırıldığını belirtti. Bu nedenle örgüt üyeliği suçlamasının gerçeği yansıtmadığını belirtti” diye konuştu.
11 Mayıs’ta tutukluluk değerlendirmesi yapılacak
Çetin, “Örgüt üyeliği suçlamasının unsurları bellidir. Bir örgüte katılma, kod isim kullanma, silahlı ya da teorik eğitim alma, örgüte özgeçmiş sunma gibi durumlar söz konusu olmadan bu suçun oluşamayacağını dile getirdik. Cihan’ın hangi saatlerde işe gittiğinin, hangi haberleri yaptığının ve eve kaçta döndüğünün kayıt altında olduğunu; sigortalı bir işte çalışan, PİRHA Haber Ajansı’nda görev yapan ve onlarca habere imza atan bir gazeteci olduğunu belirttik. Dolayısıyla birkaç haberin cımbızlanarak farklı yayınlarda yer almasının, örgüt propagandası suçunu dahi oluşturmayacağını düşünüyoruz. Mahkeme, tutukluluğun devamına karar verdi. 11 Mayıs’ta tutukluluk değerlendirmesi yapılacak. 3 Haziran’da ise savcılığın mütalaasını hazırlamasının ardından karar duruşmasının olasılığı yüksek” dedi. (MA)
