Türkiye Barolar Birliği Başkanı Erinç Sağkan, Diyarbakır Adliyesi önünde, Narin Güran cinayeti davasının ilk duruşmasında açıklamalarda bulundu. Sağkan, “Türkiye Barolar Birliği olarak Diyarbakır Baromuzun ev sahipliğinde Narin kızımızın duruşmasının ilk celsesinde hazır bulunduk” diyerek, bu davada adaletin sağlanması adına Türkiye Barolar Birliği ve baroların süreci yakından takip ettiğini vurguladı.
Sağkan, adliye önünde yaptığı açıklamada, baroların ve Türkiye Barolar Birliği’nin temel hedefinin adaletin sağlanması olduğunu ifade ederek, “Duruşmada mahkeme heyetine yaptığım açıklamada da baroların ve Türkiye Barolar Birliği’nin temel hedefinin, tüm kamuoyunun gözü önünde ve gündeminde olan bu dosyada gerçekten adaletin tesis edilmesi, etkili bir kovuşturma sürecinin yürütülmesi ve maddi gerçeğe ulaşılması konusunda herkesin içinin rahat edeceği bir sonuca ulaşılması bakımından katkı sunmak olduğunu ifade etmiştik” dedi.
Baroların katılma talebi reddedildi
Aylardır davayı yakından takip ettiklerini belirten Sağkan, baroların davaya katılma talebinin mahkeme heyeti tarafından reddedildiğini belirtti. Sağkan, bu kararı eleştirerek, “Öncelikle ifade etmek istiyorum ki bunun yargılama açısından da ciddi bir eksiklik olduğu inancındayım. Çünkü baroların ve Barolar Birliği’nin avukatlık kanunundan kaynaklanan insan haklarını koruma görevi ve bu kavramları işlerlik kazandırma görevi bulunmaktadır” ifadelerini kullandı.
Baroların katılımının özellikle dezavantajlı grupların hak ihlallerine karşı mücadelede önemine dikkat çeken Sağkan, “Bir yargılamaya etkin şekilde katılmadığımız takdirde, başta çocuklar ve kadınlar olmak üzere dezavantajlı grupların yaşadığı hak ihlallerinin giderilmesine katkı sunmakta zorlanırız” diyerek, katılım taleplerinin reddedilmesine rağmen davayı takip etmeye devam edeceklerini belirtti.
‘Diyarbakır Barosu’nun yanında olacağız’
Mahkemenin, Diyarbakır Barosu’nu davada “katılan” olarak kabul etmesine atıfta bulunan Sağkan, Türkiye Barolar Birliği ve barolar olarak Diyarbakır Barosu’nun yanında yer alacaklarını ifade etti. Sağkan, “Bizler de artık Türkiye Barolar Birliği ve barolar olarak Diyarbakır Baromuzun yanında sürecin ‘katılan’ sıfatında yer alarak katkı sunmaya bundan sonraki süreçte de devam edeceğiz” diye konuştu.
Sanıkların ifadeleri çelişkili
Duruşmanın sabahki oturumunda sanıkların ifadelerinin alındığını ve çapraz sorguya tabi tutulduklarını belirten Sağkan, sanıkların ifadeleri arasında çelişkiler bulunduğuna dikkat çekti. “Sanıkların ilk ifadeleri çerçevesinde ifadeler vermeye devam ettiklerini ve özellikle doğrudan çapraz sorgu şeklindeki sorgu usulüne karşı beyanda bulunmaktan kaçındıkları her noktada hatırlamadıklarını belirterek ilk günden itibaren sürdürdükleri tutumu devam ettirdiklerini gözlemledik” diyen Sağkan, avukatlar tarafından yöneltilen sorular karşısında sanıkların tatmin edici yanıt veremediğini belirtti.
Sağkan, “Sanıklar daha önce de suçu işlemediklerini belirtmişti. Ancak daha önceki ifadeleri arasında pek çok çelişki bulunmaktaydı. Bu çelişkiler avukatlar, mahkeme heyeti ve savcı tarafından özellikle ve ısrarla sorgulandı. Ancak, sanıklar daha önceki ifadeler arasındaki çelişkinin neden kaynaklandığına dair tatmin edici bir cevap veremediler” dedi.
