Halkların Eşitlik ve Demokrasi Partisi (DEM Parti) Şırnak Milletvekili Newroz Uysal Aslan, “Sayın Öcalan” hitabının kullanılmasının hücre ve disiplin cezalarına gerekçe gösterilmesini Meclis gündemine taşıdı.
Adalet Bakanı Akın Gürlek’in yanıtlaması istemiyle soru önergesi veren Newroz Uysal Aslan, önergenin gerekçesinde Türkiye cezaevlerindeki tutukluların ifade özgürlüğü ve dilekçe hakkının disiplin cezaları yoluyla ağır biçimde ihlal edildiğini, suç oluşturmayan “Sayın Öcalan” hitabının dahi mahpuslara hücre ve disiplin cezası verilmesine gerekçe yapıldığını belirtti.
Newroz Uysal Aslan, önergesinde söz konusu uygulamaya maruz bırakılan kişilerden birinin de Bolu F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda bulunan Ali Adıman olduğunu ifade etti.
Adıman’ın Bakanlığa gönderdiği dilekçelerde “Sayın Öcalan” ifadesini kullandığı gerekçesiyle hakkında uygulanan hücre disiplin cezaları nedeniyle infazının altı yıl ertelendiği bilgisi paylaşıldı. Newroz Uysal Aslan, Adalet Bakanı Akın Gürlek’in yanıtlaması istemiyle şu soruları yöneltti:
- Yüksek mahkeme kararlarına rağmen, Bakanlığın sorumluluğundaki hapishanelerde suç olmayan bir hitap neden suç kabul edilmekte ve hücre disiplin cezasıyla cezalandırılmaktadır?
- Hapishane idareleri tarafından verilen hücre disiplin cezaları ve idari kararlar, Anayasa’dan, kanunlardan ve yüksek mahkeme kararlarından üstün müdür?
- Bakanlığa gönderilen dilekçeler, kanunun açık hükmüne rağmen hangi yetki ve yasal dayanakla okunmakta ve denetlenmektedir?
- Bakanlık, suç oluşturmayan bir hitap nedeniyle mahpusların infazlarını hangi yetki ve yasal dayanakla yakmakta, insanları yıllarca hapiste tutmaktadır?
- Ben dâhil birçok milletvekili, siyasetçi ve milyonlarca yurttaş Abdullah Öcalan için “Sayın” hitabını kullanmaktadır. Bakanlığa göre bu hitabı kullanan herkes hücreye mi konulmalı, yıllarca hapiste mi tutulmalıdır?
- ‘Sayın Öcalan’ hitabını kullandığı gerekçesiyle bugüne kadar kaç mahpusa hücre disiplin cezası verilmiş, kaç mahpusun infazı yakılmış ve tahliyesi engellenmiştir?
- ‘Sayın Öcalan’ hitabı nedeniyle verilen disiplin cezalarına karşı kaç mahpus kanun yararına bozma başvurusunda bulunmuştur? Bu başvuruların kaçı hâlen bekletilmekte, kaçı yüksek yargı kararlarına ve kanunun açık hükmüne rağmen olumsuz sonuçlandırılmıştır?
- Kanunu çiğneyip suç işleyenlerin, suç olmayan bir hitap nedeniyle insanların özgürlüğünü gasp ettiği bir yerde hangi adalet kriterleri geçerlidir? (MA)
