Çanakkale’nin Ayvacık ilçesinde yapılmak istenen Ilgardere RES projesinin kapasite artışına ilişkin “ÇED Gerekli Değildir” ve “ÇED Olumlu” kararları mahkeme tarafından iptal edildi.
Meteorolojik verilerdeki hatalar, buzlanma riski ve inşaat aşamasındaki teknik eksiklikler hukuka aykırı bulundu.
Ayvacık’a bağlı Cemaller, Söğütlü ve Keçikaya köylerini kapsayan Ilgardere Rüzgar Enerjisi Santralı (RES) projesindeki kapasite artışına karşı Kazdağı Doğal ve Kültürel Varlıkları Koruma Derneği ve yöre halkı iki ayrı dava açmıştı.
Mahkeme kararlarında, projelerin teknik ve bilimsel raporlarındaki ciddi eksikliklere dikkat çekildi. Her iki iptal kararında da ortak gerekçe olarak meteoroloji ve inşaat mühendisliği disiplinlerindeki yetersizlikler vurgulandı.
Bilirkişi incelemelerine göre, proje alanına çok daha yakın Otomatik Meteoroloji Gözlem İstasyonları (OMGİ) bulunmasına rağmen, alandan uzak merkezlerin verilerinin kullanıldığı ve bu verilerin proje sahasının yüksekliğine göre revize edilmediği tespit edildi.
Bu durumun, RES kanatlarında oluşacak buzlanma ve buz fırlatma mesafesi hesaplarını hatalı kıldığı ve hayati riskleri tam olarak ortaya koyamadığı belirtildi.
Evrensel’de yer alan habere göre, iptal gerekçeleri arasında projenin inşaat aşamasına dair ciddi eksiklikler de yer aldı.
Özellikle türbinler arası ulaşımı sağlayacak olan servis yollarının dere geçişleri üzerindeki etkisi ve yaratabileceği taşkın risklerine dair hiçbir teknik analizin yapılmadığı ortaya çıktı.
Mahkeme, servis yollarının ve enerji nakil hatlarının güzergahlarındaki bu belirsizliklerin, projenin çevresel etkilerinin tam olarak ölçülmesini engellediğini belirtti.
Projelere karşı getirilen eleştiriler arasında tarım ve hayvancılığın göreceği zararlar ön plana çıktı.
Davacılar, türbinlerin köylülerin mülkiyetindeki tarlalara ve hayvanların otlatma rotaları üzerindeki meralara kurulmak istendiğini dile getiriyorlardı.
Bilirkişi raporlarında, özellikle bazı türbinlerin tarımsal bütünlüğü bozduğu, hayvancılık sistemini ve doğal ekosistemi tehdit ettiği, ayrıca süzülerek uçan göçmen kuşların yolu üzerinde kaldığı yönünde tespitler paylaşıldı.
Mahkeme her ne kadar ziraat ve ornitoloji alanındaki bazı itirazları somut kanıt yetersizliği nedeniyle hükme esas almasa da, meteorolojik ve teknik altyapıdaki eksiklikleri hukuka aykırılık için yeterli buldu.
Kazdağı Doğal ve Kültürel Varlıkları Koruma Derneği tarafından mahkeme kararları ile ilgili yapılan açıklamada, “Köylülerin tarlalarını, meralarını, yaşam alanlarını gasbettirmeyeceğiz” denilerek hukuki mücadelenin kazanımla sonuçlandığı belirtildi.
